Volume 10, Issue 2 (2-2020)                   مسائل اجتماعی ایران 2020, 10(2): 131-156 | Back to browse issues page

XML Persian Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Dehghan M, Rahmani Firoozjah A, Abbasi Asfajir A A. Investigation on the Relationship between the Perception of Corruption and Social Trust (A Study on Cities Amol, Sari, and Chalus in Mazandaran Province). مسائل اجتماعی ایران. 2020; 10 (2) :131-156
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3170-en.html
Abstract:   (894 Views)
The purpose of this study is to investigate the relationship between the perception of corruption and social trust among the urban population over 30 years old in the cities Amol, Sari, and Chalus in Mazandaran province. In the perceptions of corruption variable, the Hoetjes, Triesman and Heidenheimer’s theories were used. Also, in the social capital variable from the institutionalized approach and in particular from the Bo Rothstein and Stolle theories have been used. Data were collected using a survey method and a questionnaire tool from a sample of 400 people. The descriptive findings of the research showed that the level of the structure of corruption perception and all its dimensions (i.e. micro corruption, macro corruption, systemic corruption and international corruption) were at a high level and the rate of social trust structure and all its dimensions (i.e. interpersonal, generalized, institutional, and environmental) were at a low level. The explanatory findings of the research showed that the perceptions of corruption and all its dimensions had a strong and significant reverse relationship with social trust. Based on Pearson's correlation coefficient, dimensions of perceptions of systemic corruption, macro corruption, micro corruption, and international corruption had the strongest relationship among all. Based on the results of structural equation modeling, the theoretical model of research based on various indices such as CMIN / DF, RMSEA, NFI, CFI, PCFI and etc. had an acceptable fit. The results of this study confirm the empirical background and the theoretical framework of the research that was based on the institution-based approach of social trust. Findings demonstrated that the increase in the extent of perceptions of corruption in all its dimensions caused the decrease of social trust in its various dimensions.
Full-Text [PDF 490 kb]   (486 Downloads)    
Type of Study: پژوهشی |
Received: 2020/03/13 | Accepted: 2020/03/13 | Published: 2020/03/13

References
1. احمدی، سید علی اکبر، غلامحسین همایونی و حمیدرضا عسگری ده‌آبادی (۱۳۹۴) فساد اداری و مالی در سازمان‌های امروزی، تهران: فوژان.
2. افشانی، سید علیرضا، عباس عسکری ندوشن، سمیه فاضل نجف‌آبادی و محمد حیدری (۱۳۸۸) «اعتماد اجتماعی در شهر یزد: تحلیلی از سطوح و عوامل»، جامعه‌شناسی کاربردی، سال بیستم، شمارۀ 4: 57-78.
3. امیرکافی، مهدی (۱۳۸۰) «اعتماد اجتماعی و عوامل مؤثر بر آن»، مجلۀ نمایۀ پژوهش، دورۀ پنجم، شمارۀ ۱۸: 9-42.
4. پاتنام، رابرت (1380) دموکراسی و سنت‌های مدنی، ترجمۀ محمد تقی دلفروز، تهران: غدیر.
5. توکلی، احمد (۱۳۹۵)«اپوزیسیونی به نام فساد»، مجلۀ مهرنامه، سال هفتم، شمارۀ 50: 122-132.
6. خسروآبادی، طاهره و بهمن بنی‌مهد (1394) «پیش‌بینی بی اخلاقی و فساد مالی با توجه به اعتماد اجتماعی در حرفه حسابرسی»، فصلنامۀ اخلاق در علوم و فناوری، دورۀ دهم، شمارۀ 4: 45-54.
7. چلبی، مسعود (1384) جامعه‌شناسی نظم، تهران: نی.
8. دادخدایی، لیلا (۱۳۹۰) فساد مالی- اداری و سیاست جنایی مقابله با آن، تهران: میزان.
9. دوگراف، خیالت، پیتر واخنار و پتریک فون مارافیک (۱۳۹۴) چشم‌اندازهای نظری فساد، ترجمۀ هانیه هژبرالساداتی، داوود حسینی هاشم‌زاده، خلیل یاری و محمد فاضلی، تهران: آگاه.
10. ذاکری هامانه، راضیه (۱۳۹۰) بررسی میزان احساس امنیت اجتماعی و عوامل اجتماعی مؤثر بر آن (مطالعه موردی: شهر یزد)، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد جامعه‌شناسی، دانشگاه یزد.
11. رز اکرمن، سوزان (1385) فساد و دولت، علت‌ها، پیامدها و اصلاح، ترجمۀ منوچهر صبوری، تهران، پردیس دانش.
12. روثستاین، بو (1393) دام‌های اجتماعی و مسئله اعتماد، ترجمۀ لادن رهبری، محمود شارع‌پور محمد فاضلی و سجاد فتاحی، تهران: آگه.
13. زارع شاه‌آبادی، اکبر و محمد نوریان نجف (1391) «بررسی رابطۀ اعتماد اجتماعی با مشارکت اجتماعی در بین دانشجویان دانشگاه یزد»، دو فصلنامۀ جامعه‌شناسی اقتصاد و توسعه، سال اول، شمارۀ 1: 47- 69.
14. شارع‌پور، محمود، محمد فاضلی و الهه اقراریان (۱۳۹۱) «مطالعه بین کشوری اعتماد: جامعه‌محوری در مقابل نهاد محوری»، مجلۀ جامعه‌شناسی ایران، سال سیزدهم، شمارۀ ۴: 60-89.
15. فاضلی، محمد و محدثه جلیلی (1397) «بررسی بین کشوری رابطه کیفیت حکومت، میزان فساد و سطح اعتماد نهادی و اجتماعی»، فصلنامۀ جامعه‌شناسی کاربردی، سال بیست ونهم، شمارۀ 2 (پیاپی70): 191-210.
16. موسوی، میرطاهر (1385) «مشارکت اجتماعی یکی از مؤلفه‌های سرمایۀ اجتماعی»، رفاه اجتماعی، سال ششم، شمارۀ 23: 67-92.
17. منصوریان، محمد کریم و حسین قدرتی (۱۳۸۸) «اعتماد اجتماعی و تعیین‌کننده‌های آن: رهیافت نهاد محور یا رهیافت جامعه محور؟»، مجلۀ جامعه‌شناسی کاربردی، دورۀ بیستم، شمارۀ ۲: 189- 215.
18. نرگسیان، عباس، قاسمعلی جمالی، مسعود هراتی و حسین آذری (1397) «بررسی ارتباط فساد و اعتماد در رابطه بین شفافیت و رضایت شهروندان»، فصلنامۀ مدیریت دولتی، دورۀ دهم، شمارۀ 2: 289-310.
19. هومن، حیدری‌علی (1390) مدل‌یابی‌ معادلات ساختاری، تهران، سمت.
20. Anderson, C. J. & Yuliya, V. T. (2003) “Corruption, Political Allegiances and Attitudes Toward Government in Contemporary Democracies.” American Journal of Political Science, 47 (1): 91-109.
21. Bronskov, C. (2003) “Corruption and Social Capital.” Available at: https://pure.au.dk/ws/files/32303928/000313139
22. Chang, E. C. C. & Chu, Y. (2006) “Corruption and Trust: Exceptionalism in Asian Democracies?” Journal of Politics, 68: 259-271.
23. Ferlander, Sara (2007) “The Importance of Different Forms of Social Capital for Health”, Acta Sociologica, 50:115-128.
24. Fukuyama, Francis (2001) “Social Capital, Civil Society and Development, Third World Quarterly, 22 (1): 7-20.
25. Gebhardt, J rgen (2003) Urspr nge und Elemente des ,,Korruptionsdiskures’’ im westlichen Ordnungsdenken. In: Kurer, Oskar (ed.): Korruption und Governance aus interdisziplina rer Sicht. Neustadt a.d. Aisch: Verlag Degener & Co pp. 15-40.
26. Grajzl, Valentina Dimitrova, Grajzl, Peter, Guse, A. Joseph (2012) “Trust, Perceptions of Corruption, and Demand for Regulation: Evidence from post-socialist Countries” Journal of Socio-Economics, 41 (3): 292-303.
27. Greetz, Clifford (2000) Avaliable Light Princeton, NJ: Princeton University Press.
28. Heidenheimer; Arnold Johnston, Michael (eds.) (2005) Political Corruption. Concepts & Contexts, 3rd Edition, New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers.
29. Hoetjes, B. J. S. (2002) Corruptie in het openbare leven van ontwikkelingslanden: een verkenning van theorie en onderzoek, in het bijzonder gericht op India sinds 1947, Leiden: Dissertation.
30. Kubbe, I. (2013) Corruption and Trust: A Model Design Korruption und Vertrauen–Ein Modellentwurf. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 7 (1): 117-135.
31. Krishna, A. & Uphoff, N. (1999) “Mapping and Measuring Social Capital: A Conceptual and Empirical Study of Collective Action for Conserving and Developing Watersheds in Rajasthan, India”, Social Capital Initiative Working Paper 13, World Bank, Washington DC.
32. LaFree, G. & Morris, N. (2004) “Corruption as a Global Social Problem”. in G. Ritzer (ed) Handbook of Social Problems: A Comparative International Perspective, pp. 600-618. Thousand Oaks, CA: Sage.
33. Morris, S. & Klesner, J. (2010) “Corruption and Trust: Theoretical Considerations and Evidence from Mexico.” Comparative Political Studies, 43 (10): 1258–1285.
34. Nunkoo, Robin, Alector Ribeiro, Manuel, Sunnassee, Vivek& Gursoy, Dogan (2018) ”Public Trust in Mega Event Planning Institutions: The Role of Knowledge, Transparency and Corruption”, The Journal of Tourism Management, 66: 155-166.
35. Olle, Albert Sole, Navarro, Pllarsorribas (2017) “Trustnomore? On the Lasting Effects of Corruption Scandals” Journal of Political Economy, 55: 185-203.
36. Paxton, Pamela (2007) “Association Memberships and Generalized Trust: A Multilevel Model across 31 Countries”, Social Forces, 86 (1) 47-76.
37. Porta, D. (2000) “Social Capital, Beliefs in Government and Political Corruption.” In S. J. Pharr, & R. D. Putnam (Eds.), Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton: Princeton University Press: 202-227.
38. Richey, S. (2010) “The Impact of Corruption on Social Trust.” American Politics Research, 38 (4): 676-690.
39. Rose-Ackerman, S. (2010), International Handbook on the Economics of Corruption, Cheltenham UK & Nothampton, MA USA: Edward Elgar.
40. Rothstein, B. (2005) Social Traps and the Problem of Trust. Cambridge University Press.
41. Rothstein, B. & Stolle, D. (2008) “The State and Social Capital: An Institutional Theory of Generalized Trust.” Accepted for Publication in Comparative Politics, in: http.//qog.pol.gu.se.
42. Rothstein, B. (2012) “Understanding the Quality of Government in China: The Cadre Administration Hypothesis.” QoG Working paper Series, 17.
43. Sampord, Ch. (2007) “Measuring Curruption: Exploring the Iceberg”, in Charles Sampford, Carmel Connors & Arthur Shacklock (Eds.), Measuring Corruption, USA: Ashgate Publishing.
44. Shams, H. (2007) The Fight against Extraterritorial Corruption and Use of Money Laundering Control, Law and Business Journal, 11 (1), 47–66
45. Theobald, R. (1990) “What is Corruption?”, in Corruption, Development and Underdevelopment, London: Palgrave Macmillan: 1-18.
46. Treisman, D. (2007) “What Have We Learned about the Causes of Corruption from Ten Years of Cross—National Empirical Research?”, Annual Review of Political Science, 10: 211-244.

Add your comments about this article : Your username or Email:
CAPTCHA

Send email to the article author


Rights and permissions
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

© 2022 CC BY-NC 4.0 | Journal of Social Problems of Iran

Designed & Developed by : Yektaweb