دوره 10، شماره 2 - ( 12-1398 )                   جلد 10 شماره 2 صفحات 156-131 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Dehghan M, Rahmani Firoozjah A, Abbasi Asfajir A A. Investigation on the Relationship between the Perception of Corruption and Social Trust (A Study on Cities Amol, Sari, and Chalus in Mazandaran Province). مسائل اجتماعی ایران. 2020; 10 (2) :131-156
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3170-fa.html
دهقان محسن، رحمانی فیروزجاه علی، عباسی اسفجیر علی اصغر. رابطۀ ادراک فساد و اعتماد اجتماعی در بین شهروندان (مطالعه دربارۀ شهرهای آمل، ساری و چالوس استان مازندران). مسائل اجتماعی ایران. 1398; 10 (2) :156-131

URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3170-fa.html


چکیده:   (870 مشاهده)
این مقاله درصدد بررسی ارتباط ادراک فساد با اعتماد اجتماعی در میان شهروندان بالای ۳۰ سال شهرهای آمل، ساری و چالوس استان مازندران است. در متغیر ادراک فساد از نظریه‌های هوجس، ترایسمن و هایدن هایمر و در متغیر سرمایۀ اجتماعی از رویکرد نظری نهاد محور و به طور اخص از نظریه‌های بوروثستاین و استول استفاده گردیده است. داده‌های موردنیاز با استفاده از روش پیمایش و ابزار پرسش‌نامه از میان نمونۀ آماری 400 نفری جمع‌آوری شده‌اند. تحلیل اطلاعات تحقیق از طریق دو نرم‌افزار اس­پی­اس­اس و آموس انجام پذیرفت. یافته‌های توصیفی نشان داد که میزان سازۀ ادراک فساد و تمامی ابعادش (فساد خرد، فساد کلان، فساد سیستمی و فساد بین‌المللی) در سطح بالایی و میزان سازۀ اعتماد اجتماعی و تمامی ابعادش (بین فردی، تعمیم‌یافته، نهادی و محیطی) در سطح پایینی قرار دارند. یافته‌های تبیینی نشان داد که ادراک فساد و تمامی ابعادش، رابطه معکوس و قوی با اعتماد اجتماعی دارند که قوی‌ترین روابط به ترتیب مربوط به ابعاد ادراک فساد سیستمی، فساد کلان، فساد خرد و فساد بین‌المللی بوده است. نتایج حاکی است که هرچه میزان ادراک فساد در همۀ ابعادش افزایش و گسترش یابد، باعث افول و کاهش میزان اعتماد اجتماعی در ابعاد مختلف آن می‌گردد.
متن کامل [PDF 490 kb]   (459 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشی | موضوع مقاله: بررسی مسائل اجتماعی
دریافت: 1398/12/23 | پذیرش: 1398/12/23 | انتشار: 1398/12/23

فهرست منابع
1. احمدی، سید علی اکبر، غلامحسین همایونی و حمیدرضا عسگری ده‌آبادی (۱۳۹۴) فساد اداری و مالی در سازمان‌های امروزی، تهران: فوژان.
2. افشانی، سید علیرضا، عباس عسکری ندوشن، سمیه فاضل نجف‌آبادی و محمد حیدری (۱۳۸۸) «اعتماد اجتماعی در شهر یزد: تحلیلی از سطوح و عوامل»، جامعه‌شناسی کاربردی، سال بیستم، شمارۀ 4: 57-78.
3. امیرکافی، مهدی (۱۳۸۰) «اعتماد اجتماعی و عوامل مؤثر بر آن»، مجلۀ نمایۀ پژوهش، دورۀ پنجم، شمارۀ ۱۸: 9-42.
4. پاتنام، رابرت (1380) دموکراسی و سنت‌های مدنی، ترجمۀ محمد تقی دلفروز، تهران: غدیر.
5. توکلی، احمد (۱۳۹۵)«اپوزیسیونی به نام فساد»، مجلۀ مهرنامه، سال هفتم، شمارۀ 50: 122-132.
6. خسروآبادی، طاهره و بهمن بنی‌مهد (1394) «پیش‌بینی بی اخلاقی و فساد مالی با توجه به اعتماد اجتماعی در حرفه حسابرسی»، فصلنامۀ اخلاق در علوم و فناوری، دورۀ دهم، شمارۀ 4: 45-54.
7. چلبی، مسعود (1384) جامعه‌شناسی نظم، تهران: نی.
8. دادخدایی، لیلا (۱۳۹۰) فساد مالی- اداری و سیاست جنایی مقابله با آن، تهران: میزان.
9. دوگراف، خیالت، پیتر واخنار و پتریک فون مارافیک (۱۳۹۴) چشم‌اندازهای نظری فساد، ترجمۀ هانیه هژبرالساداتی، داوود حسینی هاشم‌زاده، خلیل یاری و محمد فاضلی، تهران: آگاه.
10. ذاکری هامانه، راضیه (۱۳۹۰) بررسی میزان احساس امنیت اجتماعی و عوامل اجتماعی مؤثر بر آن (مطالعه موردی: شهر یزد)، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد جامعه‌شناسی، دانشگاه یزد.
11. رز اکرمن، سوزان (1385) فساد و دولت، علت‌ها، پیامدها و اصلاح، ترجمۀ منوچهر صبوری، تهران، پردیس دانش.
12. روثستاین، بو (1393) دام‌های اجتماعی و مسئله اعتماد، ترجمۀ لادن رهبری، محمود شارع‌پور محمد فاضلی و سجاد فتاحی، تهران: آگه.
13. زارع شاه‌آبادی، اکبر و محمد نوریان نجف (1391) «بررسی رابطۀ اعتماد اجتماعی با مشارکت اجتماعی در بین دانشجویان دانشگاه یزد»، دو فصلنامۀ جامعه‌شناسی اقتصاد و توسعه، سال اول، شمارۀ 1: 47- 69.
14. شارع‌پور، محمود، محمد فاضلی و الهه اقراریان (۱۳۹۱) «مطالعه بین کشوری اعتماد: جامعه‌محوری در مقابل نهاد محوری»، مجلۀ جامعه‌شناسی ایران، سال سیزدهم، شمارۀ ۴: 60-89.
15. فاضلی، محمد و محدثه جلیلی (1397) «بررسی بین کشوری رابطه کیفیت حکومت، میزان فساد و سطح اعتماد نهادی و اجتماعی»، فصلنامۀ جامعه‌شناسی کاربردی، سال بیست ونهم، شمارۀ 2 (پیاپی70): 191-210.
16. موسوی، میرطاهر (1385) «مشارکت اجتماعی یکی از مؤلفه‌های سرمایۀ اجتماعی»، رفاه اجتماعی، سال ششم، شمارۀ 23: 67-92.
17. منصوریان، محمد کریم و حسین قدرتی (۱۳۸۸) «اعتماد اجتماعی و تعیین‌کننده‌های آن: رهیافت نهاد محور یا رهیافت جامعه محور؟»، مجلۀ جامعه‌شناسی کاربردی، دورۀ بیستم، شمارۀ ۲: 189- 215.
18. نرگسیان، عباس، قاسمعلی جمالی، مسعود هراتی و حسین آذری (1397) «بررسی ارتباط فساد و اعتماد در رابطه بین شفافیت و رضایت شهروندان»، فصلنامۀ مدیریت دولتی، دورۀ دهم، شمارۀ 2: 289-310.
19. هومن، حیدری‌علی (1390) مدل‌یابی‌ معادلات ساختاری، تهران، سمت.
20. Anderson, C. J. & Yuliya, V. T. (2003) “Corruption, Political Allegiances and Attitudes Toward Government in Contemporary Democracies.” American Journal of Political Science, 47 (1): 91-109.
21. Bronskov, C. (2003) “Corruption and Social Capital.” Available at: https://pure.au.dk/ws/files/32303928/000313139
22. Chang, E. C. C. & Chu, Y. (2006) “Corruption and Trust: Exceptionalism in Asian Democracies?” Journal of Politics, 68: 259-271.
23. Ferlander, Sara (2007) “The Importance of Different Forms of Social Capital for Health”, Acta Sociologica, 50:115-128.
24. Fukuyama, Francis (2001) “Social Capital, Civil Society and Development, Third World Quarterly, 22 (1): 7-20.
25. Gebhardt, J rgen (2003) Urspr nge und Elemente des ,,Korruptionsdiskures’’ im westlichen Ordnungsdenken. In: Kurer, Oskar (ed.): Korruption und Governance aus interdisziplina rer Sicht. Neustadt a.d. Aisch: Verlag Degener & Co pp. 15-40.
26. Grajzl, Valentina Dimitrova, Grajzl, Peter, Guse, A. Joseph (2012) “Trust, Perceptions of Corruption, and Demand for Regulation: Evidence from post-socialist Countries” Journal of Socio-Economics, 41 (3): 292-303.
27. Greetz, Clifford (2000) Avaliable Light Princeton, NJ: Princeton University Press.
28. Heidenheimer; Arnold Johnston, Michael (eds.) (2005) Political Corruption. Concepts & Contexts, 3rd Edition, New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers.
29. Hoetjes, B. J. S. (2002) Corruptie in het openbare leven van ontwikkelingslanden: een verkenning van theorie en onderzoek, in het bijzonder gericht op India sinds 1947, Leiden: Dissertation.
30. Kubbe, I. (2013) Corruption and Trust: A Model Design Korruption und Vertrauen–Ein Modellentwurf. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 7 (1): 117-135.
31. Krishna, A. & Uphoff, N. (1999) “Mapping and Measuring Social Capital: A Conceptual and Empirical Study of Collective Action for Conserving and Developing Watersheds in Rajasthan, India”, Social Capital Initiative Working Paper 13, World Bank, Washington DC.
32. LaFree, G. & Morris, N. (2004) “Corruption as a Global Social Problem”. in G. Ritzer (ed) Handbook of Social Problems: A Comparative International Perspective, pp. 600-618. Thousand Oaks, CA: Sage.
33. Morris, S. & Klesner, J. (2010) “Corruption and Trust: Theoretical Considerations and Evidence from Mexico.” Comparative Political Studies, 43 (10): 1258–1285.
34. Nunkoo, Robin, Alector Ribeiro, Manuel, Sunnassee, Vivek& Gursoy, Dogan (2018) ”Public Trust in Mega Event Planning Institutions: The Role of Knowledge, Transparency and Corruption”, The Journal of Tourism Management, 66: 155-166.
35. Olle, Albert Sole, Navarro, Pllarsorribas (2017) “Trustnomore? On the Lasting Effects of Corruption Scandals” Journal of Political Economy, 55: 185-203.
36. Paxton, Pamela (2007) “Association Memberships and Generalized Trust: A Multilevel Model across 31 Countries”, Social Forces, 86 (1) 47-76.
37. Porta, D. (2000) “Social Capital, Beliefs in Government and Political Corruption.” In S. J. Pharr, & R. D. Putnam (Eds.), Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton: Princeton University Press: 202-227.
38. Richey, S. (2010) “The Impact of Corruption on Social Trust.” American Politics Research, 38 (4): 676-690.
39. Rose-Ackerman, S. (2010), International Handbook on the Economics of Corruption, Cheltenham UK & Nothampton, MA USA: Edward Elgar.
40. Rothstein, B. (2005) Social Traps and the Problem of Trust. Cambridge University Press.
41. Rothstein, B. & Stolle, D. (2008) “The State and Social Capital: An Institutional Theory of Generalized Trust.” Accepted for Publication in Comparative Politics, in: http.//qog.pol.gu.se.
42. Rothstein, B. (2012) “Understanding the Quality of Government in China: The Cadre Administration Hypothesis.” QoG Working paper Series, 17.
43. Sampord, Ch. (2007) “Measuring Curruption: Exploring the Iceberg”, in Charles Sampford, Carmel Connors & Arthur Shacklock (Eds.), Measuring Corruption, USA: Ashgate Publishing.
44. Shams, H. (2007) The Fight against Extraterritorial Corruption and Use of Money Laundering Control, Law and Business Journal, 11 (1), 47–66
45. Theobald, R. (1990) “What is Corruption?”, in Corruption, Development and Underdevelopment, London: Palgrave Macmillan: 1-18.
46. Treisman, D. (2007) “What Have We Learned about the Causes of Corruption from Ten Years of Cross—National Empirical Research?”, Annual Review of Political Science, 10: 211-244.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به دوفصلنامه مسائل اجتماعی ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2022 CC BY-NC 4.0 | Journal of Social Problems of Iran

Designed & Developed by : Yektaweb