Volume 13, Issue 1 (9-2022)
Social Problems of Iran 2022, 13(1): 109-130 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ghaderzade O, Abdollahzade M T. (2022). Gender-Based Violence and the Continuity of Men's Supremacy: A Qualitative Study of Sanandaji Men's Experience and Perception of Gender-Based Violence in the Private and Public Spheres. Social Problems of Iran. 13(1), 109-130.
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3407-en.html
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3407-en.html
1- Associate Professor, Sanandaj, Kurdistan University, Sanandaj, Kurdistan University , o.ghaderzadeh@uok.ac.ir
2- M.A of Sociology, University of Kurdistan
2- M.A of Sociology, University of Kurdistan
Abstract: (907 Views)
Gender-based violence indicates the asymmetry of social relations between men and women in various fields, and the traces of violence in patriarchy require that gender-based violence be examined from the perspective of men.Studies have often analyzed gender-based violence from the perspective of women and neglected the context and consequences of violence from the perspective of men.Accordingly, the present study intends to identify the contexts, reasons and consequences of gender-based violence in women's individual and social lives by referring to men and re-reading men's experience and understanding of gender-based violence.The present study was conducted using qualitative methodology and grounded theory among a sample of Sanandaji men. Targeted sampling method and maximum variety were used to select the samples and semi-structured interviews were used to collect data. In the research sample, 30 men aged 32 to 46 years old from Sanandaj participated.The results indicate that areas such as patriarchy, gender socialization and disorder in recognition are involved in gender-based violence.
Among these are the weakness of the law and official agents, the disparity of couples, the limitation of authority and inconsistency in home management as a facilitator and inconsistency and structural pressure, social comparison, and social networks and the porn industry as conditions of intervention have acted. Semantic reconstruction of men's experience and perception implies normalization of violence, insecurity of public space, women as motivators, and fear of female domination And from the perspective of the men studied, women resorted to strategies such as fear of pointing fingers, secrecy, despair and emotional confrontation, and egalitarianism and challenging masculine authority to deal with violence, with Consequences such as mental disorder, learned helplessness and persistence of domination, social isolation, family disorder and conflict, the spread of mistrust, and retaliation for women.The category of nucleus also refers to "gender-based violence as a continuation of Men's Supremacy, which refers to the symbolic and institutional violence of women in the informal, public and formal spheres in the field under study.
Among these are the weakness of the law and official agents, the disparity of couples, the limitation of authority and inconsistency in home management as a facilitator and inconsistency and structural pressure, social comparison, and social networks and the porn industry as conditions of intervention have acted. Semantic reconstruction of men's experience and perception implies normalization of violence, insecurity of public space, women as motivators, and fear of female domination And from the perspective of the men studied, women resorted to strategies such as fear of pointing fingers, secrecy, despair and emotional confrontation, and egalitarianism and challenging masculine authority to deal with violence, with Consequences such as mental disorder, learned helplessness and persistence of domination, social isolation, family disorder and conflict, the spread of mistrust, and retaliation for women.The category of nucleus also refers to "gender-based violence as a continuation of Men's Supremacy, which refers to the symbolic and institutional violence of women in the informal, public and formal spheres in the field under study.
Keywords: Patriarchy, Institutional Violence, Symbolic Violence, Gender-based Violence, Gender Socialization, Gendered Institutions.
Type of Article: Original Research |
Received: 2021/09/28 | Accepted: 2022/05/10 | Published: 2022/09/18
Received: 2021/09/28 | Accepted: 2022/05/10 | Published: 2022/09/18
References
1. استراس، آنسلم و کوربین، جولیت (1390). مبانی پژوهش کیفی، فنون و مراحل تولید نظریه زمینه‌ای.ترجمه: ابراهیم افشار، تهران: نی.
2. اعزازی، شهلا (1383). ساختار جامعه و خشونت علیه زنان. فصلنامه رفاه اجتماعی، دوره4، شماره14: 71-59.
3. بشیری، یاسر و کوهی، شیوا (1396). بررسی عوامل اجتماعی و فرهنگی مؤثر بر خشونت روانی علیه زنان (مطالعه موردی: شهر سنندج). کنفرانس بین‌المللی فرهنگ آسیب‌شناسی روانی و تربیت، انجمن روانشناسی ایران. تهران: دانشگاه الزهرا.
4. بوردیو، پیر. (1393). درسی دربارهٔ درس. ترجمه: ناصر فکوهی، تهران: نی.
5. حجتی‌کرمانی، سوده و زکریایی، محمدعلی (1393).فرهنگ و خشونت: تجربه ¬زیسته زنان تهرانی. مطالعات فرهنگی و ارتباطات،دوره 10، شماره 3: 114-99.
6. خانی، سعید؛ ادهمی، جمال؛ حاتمی، علی و بنی‌عامریان، جواد (1389). بررسی خشونت خانوادگی در میان خانواده‌های شهر دهگلان؛ با تأکید بر خشونت علیه زنان. جامعه‌شناسی مطالعات جوانان، دوره 1، شماره 3: 90-67.
7. رضایی، مهدی و آبدار، شیرین (1396). خشونت جنسی در خانواده، (یک پژوهش کیفی). پژوهشنامه زنان، دوره 8، شماره 19: 59-35.
8. ریاحی، محمداسماعیل و اسمعیلی، وحید (1397). بررسی جامعه‌شناختی نگرش به قتل‌های ناموسی و عوامل اجتماعی مؤثر بر آن در شهر مریوان. مجله مطالعات اجتماعی ایران، دوره 12، شماره 3: 79-52.
9. ژیژک، اسلاوی (1397). خشونت پنج نگاه زیرچشمی. ترجمه: علی‌رضا پاکنهاد، تهران: نی.
10. شربتیان، محمدحسن؛ دانش، پروانه و طوافی، پویا (1396). تحلیل جامعه‌شناختی خشونت خانگی علیه زنان و رابطه آن با احساس امنیت در خانه (مطالعه موردی زنان ۱۸- ۵۴ سال شهر میانه). پژوهش‌های راهبردی مسائل اجتماعی ایران، شماره 1، پیاپی 16: 72 -47.
11. صادقی فسایی، سهیلا (1389). خشونت خانگی و استراتژی‌های زنان در مواجهه با آن (مطالعه‌ای کیفی). مسائل اجتماعی ایران، دوره 1، شماره 1: 142-107.
12. قاضی طباطبایی، محمود (1383). تحقیق ملی بررسی خشونت خانگی علیه زنان. مرکز مشارکت امور زنان نهاد ریاست جمهوری و وزارت کشور: تهران.
13. گیدنز، آنتونی و بردسال، کارن (1386). گزیده جامعه‌شناسی. ترجمه: حسن چاوشیان، تهران: نی.
14. محمدی، بیوک (1390). درآمدی بر روش تحقیق کیفی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
15. مرتوس، جولی (1382). آموزش حقوق انسانی زنان و دختران (اقدام محلی/تغییر جهانی). ترجمه: فریبرز مجیدی، تهران: مادر.
16. مظلوم‌خراسانی، محمد و میرزایی‌مهر، مجتبی (1391). میزان خشونت خانگی علیه زنان شهر خرم‌آباد. مطالعات روانشناسی اجتماعی زنان، دوره 10، شماره 3: 138-111.
17. نریمانی، محمد، آقامحمدیان، حمیدرضا (1384). بررسی میزان خشونت مردان علیه زنان و متغیرهای مرتبط با آن در میان خانواده‌های ساکن در شهر اردبیل. مجله اصول بهداشت روانی، دوره 7، شماره 28: 113-107.
18. نیازی، محسن؛ افرا، هادی؛ نژادی، اعظم و سخایی، ایوب (1396). فراتحلیل عوامل مؤثر بر خشونت علیه زنان. پژوهشنامه زنان، دوره 8، شماره 22: 104-83.
19. یزدخواستی، بهجت و شیری حامد (1387). ارزشهای پدرسالاری و خشونت علیه زنان. مطالعات زنان، دوره 6، شماره 3: 70-55.
20. یکه‌کار، شیرین و حسینی حاجی‌بکنده، سیداحمد (1397). ویژگی‌های خشونت خانگی علیه زنان و زمینه‌های فرهنگی مرتبط با آن. پژوهشنامه مددکاری اجتماعی، دوره 5، شماره 16: 100-41.
21. Acker, J. (1992). Gendered Institutions From Sex Roles to Gendered Institutions. Contemporary Sociology, 21,565-569. http://dx.doi.org/10.2307/2075528 [DOI:10.2307/2075528]
22. Fawole, O. (2008). Economic violence to women and girls: is it receiving the necessary attention? Trauma Violence Abuse, 9 (3),167-77. [DOI:10.1177/1524838008319255]
23. Fidan, A. Bui, H. N. (2016). Intimate partner violence against women in Zimbabwe. Violence against Women, 22 (9),1075-96. [DOI:10.1177/1077801215617551]
24. Flood M. Pease B. (2009). Factors Influencing Attitudes to Violence against Women. Trauma, Violence, & Abuse, 10 (2),125-142. [DOI:10.1177/1524838009334131]
25. Kelly, L. (1987).The Continuum of Sexual Violence. In Hanmer, J. Maynard, M. (Ed.),Women, Violence and Social Control(pp. 46-60). London: MACMILLAN PRESS LTD. [DOI:10.1007/978-1-349-18592-4_4]
26. Leaper C. Farkas T. (2015). The Socialization of gender during childhood and adolescence. In Grusec JE,Hastings PD (Ed.), Handbook of Socialization. Theory and research (pp. 541-565). The Guilford Press.
27. Mannell, J. Grewal, G. Ahmad, L. & Ahmad, A. (2020). A Qualitative Study of Women's Lived Experiences of Conflict and Domestic Violence in Afghanistan. Violence Against Women, 27(11),1862-1878. [DOI:10.1177/1077801220935191]
28. Morgan, David H. J. (1987). Masculinity and Violence. In Hanmer, J. Maynard, M. (Ed.),Women, Violence and Social Control(pp. 180-192). London: MACMILLAN PRESS LTD. [DOI:10.1007/978-1-349-18592-4_13]
29. Ostadhashemi, L. Khalvati, M. Seyedsalehi, M.& Emamhadi, M. (2015). A Study of Domestic Violence against Women: A Qualitative Meta-Synthesis. International Journal of Medical Toxicology and Forensic Medicine, 5 (3), 155-163. [DOI:10.22037/ijmtfm.v5i3(Summer).7690]
30. Pinthus, E. (1982).Peace Education, Quaker Peace and Service, Reprinted from Friends Quarterly (Friends House, Euston, London NW1).
31. Sellers, C.S. Cochran, J.K. Branch, K.A. (2005). Social Learning Theory and Partner Violence: A Research Note. Deviant Behavior, 26, 379-395. [DOI:10.1080/016396290931669]
32. Shams, M. Kianfard, L. Parhizkar, S. & Mousavizadeh, A. (2020).Women's Views About Domestic Violence: A Qualitative Study in Iran. Journal of Interpersonal Violence, 35(17-18), 3666-3677. [DOI:10.1177/0886260517704959]
34. Sohrabizadeh, S. A. (2016). Qualitative Study of Violence against Women after the Recent Disasters of Iran. Prehosp Disaster Med, 31 (4), 407-412.https://doi.org/ 10.1017/S1049023X16000431 [DOI:10.1017/S1049023X16000431]
35. Stanko, Elizabeth. A. (1987) Typical Violence, Normal Precaution: Men, Women and Interpersonal Violence in England, Wales, Scotland and the USA. In Hanmer, J. Maynard, M. (Ed.),Women, Violence and Social Control(pp. 122-133). London: MACMILLAN PRESS LTD. [DOI:10.1007/978-1-349-18592-4_9]
36. West, C. Fenstermaker, S. (1995). Doing difference. Gender & Society, 9,8-37. [DOI:10.1177/089124395009001002]
38. West, C. Zimmerman, D. H. (1987). Doing Gender. Gender & Society,1, 125-51. [DOI:10.1177/0891243287001002002]
39. http://links.jstor.org/sici?sici=0891-2432%28198706%291%3A2%3C125%3ADG%3E2.0.CO%3B2-W
40. Wharton, Amy S. (2012).The Sociology of Gender: An Introduction to Theory and Research.John Wiley & Sons Ltd.
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
