شمارۀ جدید فصلنامه (پاییز 1403) منتشر شد
Volume 10, Issue 1 (9-2019)
Social Problems of Iran 2019, 10(1): 27-51 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Amiriasfarjani Z, Hashemianfar S, Ghasemi V. (2019). A Study on Social Hope: A Grounded Theory Research. Social Problems of Iran. 10(1), 27-51.
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3083-en.html
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3083-en.html
1- PhD in Sociology, University of Isfahan
2- Associate Professor, University of Isfahan ,seyedalihashemianfar@yahoo.com
3- Professor, University of Isfahan
2- Associate Professor, University of Isfahan ,
3- Professor, University of Isfahan
Abstract: (4191 Views)
The present study aims to use the interpretive approach to investigate “social hope” from an emic point of view among Isfahan city residents. The research method is qualitative which uses grounded theory strategy. Based on the purposeful sampling method (Successive Theoretical Sampling) 20 people up to 15 years old participated in the present study and their interpretations of social hope were investigated, using the semi-structured interview. Research findings based on using grounded theory method includes seven main categories: Targeting (means identifying a point as an aim and existing a will to reach the goal), having wishes (desire, interest, and passion for reaching the goal), Responsibility (acting as one’s ability and taking the responsibility of achieving the goal), Desire to progress (the desire to improve conditions and promoting current situation), endeavor (stepping toward the goal and finding new ways in case of failure) and planning (having a plan and a practical map and a plan to reach the identified goal). Core category is the “desire to change” which encompasses other sub-categories. Final grounded theory model is presented in a paradigmatic model including situation, interactions, and consequences.
Type of Article: Original Research |
Received: 2019/09/16 | Accepted: 2019/09/16 | Published: 2019/09/16
Received: 2019/09/16 | Accepted: 2019/09/16 | Published: 2019/09/16
References
1. استروس، انسلم و جولیت کوربین (1390) مبانی پژوهش کیفی: فنون و مراحل تولید نظریه زمینه‌ای، ترجمه ابراهیم افشار، تهران: نی.
2. برمن، مارشال (1392) تجربه مدرنیته، ترجمه مراد فرهادپور. تهران: طرح نو.
3. بشیریه، حسین (1380) موانع توسعه در ایران، تهران: گام نو.
4. جلایی‌پور، حمیدرضا (1381) جامعه‌شناسی ایران، تهران: علم.
5. جلایی پور، حمید رضا (1381) جامعه‌شناسی جنبش‌های اجتماعی، تهران: طرح نو.
6. رورتی، ریچارد (1384) فلسفه و امید اجتماعی، ترجمه عبدالحسین آذرنگ و نگار نادر. تهران: نی.
7. سن، آمارتیا (1394) توسعه به مثابه آزادی، ترجمه وحید محمودی. تهران: دانشگاه تهران.
8. طباطبایی، سید جواد (1372) زوال اندیشه سیاسی در ایران، تهران: کویر.
9. قربانی، مهسا، احمد علی‌پور و مهناز علی اکبری دهکردی (1396) «اثر بخشی مداخلات رویکرد مثبت گرا بر افسردگی، عزت نفس، امید به زندگی و تصویر بدنی زنان ماستکتومی شده»، فصلنامه علمی پژوهشی روانشناسی سلامت، دوره ششم، شماره سوم (پیاپی 23): 151-167.
10. کاتوزیان، محمد علی همایون (1392) ایران، جامعه کوتاه مدت و 3 مقاله دیگر، ترجمه عبداله کوثری. تهران: نی.
11. محمد پور، احمد و محمد تقی ایمان (1387) «بازسازی معنایی پیامدهای تغییرات اقتصادی در منطقه اورامان تخت کردستان ایران: ارائه یک نظریه زمینه‌ای»، فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، سال هفتم. شماره 28: 191-213 .
12. میر سپاسی، علی (1388) اخلاق در حوزه عمومی، تهران: ثالث.
13. هزارجریبی، جعفر و پروانه آستین‌افشان (1388) «بررسی عوامل مؤثر یر نشاط اجتماعی»، مجله علمی پژوهشی جامعه‌شناسی کاربردی، سال بیستم. شماره 1 (پیاپی 23): 119-146.
14. Browne, C. (2003) On Social Hope: Reconciling Normative Principles and Temporal Practices. TASA 2003 Conference, University of New England, 4–6 December 2003.
15. Cook, E. F. (2004) Rorty on Conversation as an Achievement of Hope. Contemporary Pragmatism. Vol.1, pp- 83-102.
16. Guba, E.G.and Y.S. Lincoln (2005) “Paradigmatic Controversies, Contradiction, and Emergining Confluences”, in N.K. Denzin & Y.S.
17. Nicholas h. Smith. (2005) Rorty on Religion and Hope, Inquiry. 48:1,76-98.
18. Nunn k.p. (1996) Personal Hopefulness: A Conceptual Review of the Relevance of the Perceived Future to Psychiaty. British Journal of Medical Psychology.69(3).
19. Prichett, L. Woolcock, M. (2004) Solutions when the Solution is the Problem: Arraying the Disarray. In Development. World Development. Vol, 32. No, 2. Pp, 191-212.
20. Rorty, R. (2002) Hope and the Future, Peace Review. 14(2).
21. Rorty, R. (2007) Philosophy as Cultural Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
22. Schneiderhan, E. (2013) Rorty, Addams, and Social Hope. Humanities. Pp 421–438.
23. Snyder CR. The Psychology of Hope: You Can Get there from Here. 1st ed. New York: Free; 1994: 102-45
24. Snyder, C.R. et al. (1997) Hope: An Individual Motive for Social Commerce. Group Dynamics: Theory, Research and Practice. Vol 1. No.2. PP:107-118
25. Stotland.E (1969) The Psychology of Hope. USA: Jossey –Bass press.
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
