Volume 9, Issue 1 (9-2018)
Social Problems of Iran 2018, 9(1): 101-123 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mansouri F, Hosseini Qomi M, Maslehati H. (2018). Social Context of Economic and Administrative Corruption. Social Problems of Iran. 9(1), 101-123.
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-2909-en.html
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-2909-en.html
1- , fardinmansouri@gmail.com
Abstract: (4177 Views)
Economic and administrative corruption make governmental policies inconsistent with benefits of the majority of society and waste national resources. Thus study and research in this regard, recognizing grounds that lead to corruption and its consequences, specially studies done by independent civil centers, is necessary because without knowing the problem, every countervailing measure taken, leads to dead end. Present qualitative study, is dedicated to investigation of social grounds effecting spread of corruption. the main goal of present study is to investigate the role of individual, characteristic, social, cultural and organizational factors in corruption committed. Deep interviews were conducted using qualitative methodology at management level in municipalities and banks of Tehran
(Saderat and Pasargad Banks). Data was analyzed with thematic method. Findings showed that five main themes can be categorized under the title of ''the most important social grounds for commitment of corruption'': Religious and ethical commitment, institutional trust, family favoritism, civil freedom, and unacceptability of corruption in society. Based on findings economic and administrative corruptions would occur through people’s lack of religious and moral adherence, lack of work conscience and professional ethics, lack of institutional trust with decrease in job satisfaction and organizational commitment, trust reduction and job deviation, lack of transparency and free circulation of information due to lack of civil freedoms, existence of administrative systems based on kinship relations which cause some unlawful matters such as embezzlement, favoritism, selling the secret organizational information and etc., and finally lack of corruption’s disapproval in society.
(Saderat and Pasargad Banks). Data was analyzed with thematic method. Findings showed that five main themes can be categorized under the title of ''the most important social grounds for commitment of corruption'': Religious and ethical commitment, institutional trust, family favoritism, civil freedom, and unacceptability of corruption in society. Based on findings economic and administrative corruptions would occur through people’s lack of religious and moral adherence, lack of work conscience and professional ethics, lack of institutional trust with decrease in job satisfaction and organizational commitment, trust reduction and job deviation, lack of transparency and free circulation of information due to lack of civil freedoms, existence of administrative systems based on kinship relations which cause some unlawful matters such as embezzlement, favoritism, selling the secret organizational information and etc., and finally lack of corruption’s disapproval in society.
Keywords: Social context, Economic and administrative corruption, Cultural factors, Religious commitment, Institutional trust, Thematic analysis.
Type of Article: Original Research |
Subject:
Security
Received: 2018/08/27 | Accepted: 2018/08/27 | Published: 2018/08/27
Received: 2018/08/27 | Accepted: 2018/08/27 | Published: 2018/08/27
References
1. بسطامی، محمود (1388) «مبارزه با فساد اقتصادی و مالی»، فصلنامه اندیشه، سال 15، 3 و 4: 293ـ312.
2. پی ویلیامز، فرانک و ماري لین دي مک شین (1391) نظریه‌هاي جرم‌شناسی، ترجمه حمیدرضا ملک محمدي، تهران: نشر میزان.
3. جوهری، محمود (1381) «فساد اداری و علل و عوامل آن»، نشریه اقتصاد و تعاون، شماره 131: 101ـ118.
4. خداپناه، مسعود (1394) «برآورد شاخص فساد اقتصادی در ایران به روش فازی و بررسی رابطه آن با اقتصاد زیرزمینی با استفاده از آزمون علیت هشیائو»، فصلنامه اقتصاد مقداری، دوره 12، شماره 3: 1ـ25.
5. شيخاوندي، داور (1379) جامعه‌شناسي انحرافات و مسائل جامعوي، مشهد: نشر مرندیز.
6. دانایی فرد، حسن و همکاران (1388) «ارتقای اعتماد درون‌سازماني در بخش دولتي: بررسي نقش شايستگي مديريتي مديران»، فصلنامه پژوهشهای مدیریت، سال دوم، شماره چهارم.
7. ذکایی، محمدسعید (1381) «نظریه و روش در تحقیقات کیفی»، فصلنامه علوم اجتماعی، دوره 9، شماره 17: 41ـ69.
8. رابینگتن، ارل و مارتین واینبرگ (1389) رویکردهای نظری هفت‌گانه در بررسی مسائل اجتماعی، ترجمه رحمت اله صدیق سروستانی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
9. ربیعی، علی (1383) زنده باد فساد، تهران: انتشارات سازمان چاپ و نشر وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
10. رزـ‌اکرمن، سوزان (1385) فساد و دولت (علت‌ها، پیامدها و اصلاح)، ترجمه منوچهر صبوری، تهران: نشر شیرازه.
11. رفیع‌‌پور، فرامرز (1386) سرطان اجتماعی فساد، تهران: شرکت سهامی انتشار.
12. رهبر، فرهاد و فضل‌الله ميرزاوند و غلامرضا زال‌پور (1383) بازشناسي عارضه فساد مالي (ماهيت‌ها، گونه‌ها، پيامدها و آموزه‌هاي تجربي)، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهي دانشكده اقتصاد دانشگاه تهران.
13. رهنورد، فرج‌‌الله و همکاران (1389) «ﺷﻨﺎﺳﺎﯾﯽ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺮ ﻓﺴﺎد ﻣﺎﻟﯽ در ﺑﯿﻦ ﮐﺎرﮐﻨﺎن دﺳﺘﮕﺎهﻫﺎی اﺟﺮاﯾﯽ»، پژوهشنامه مدیریت اجرایی، دوره 2، شماره 38: 35ـ52.
14. سرداری، احمد (1380) «رویکردی بر ساختارهای اداری کشورهای در حال توسعه»، مجموعه مقالات، چاپ اول، انتشارات دانشکده مدیریت دانشگاه تهران.
15. سردارنیا، خلیل‌الله (1386) «تبیین ساختارگرای سیاسی‌ـ‌اقتصادی از فساد اقتصادی در ایران (پهلوی دوم 1342ـ1357)»، پژوهشنامه علوم سیاسی، دوره دوم، شماره 2: 33ـ58.
16. صدیق سروستانی، رحمت الله (1385) آسیب‌شناسی اجتماعی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
17. صفری، سعید و حمیدرضا نائبی (1380) «رویکردهای مختلف در مبارزه با فساد»، مجموعه مقالات، انتشارات دانشکده مدیریت دانشگاه تهران.
18. عباس‌‌زادگان، سید محمد (1383) فساد اداری، تهران: دفتر پژوهشهای فرهنگی.
19. فرهادی‌نژاد، محسن (1380) «فساد اداری و شیوههای کنترل آن»، مجموعه مقالات دومین همایش علمی و پژوهشی نظارت و بازرسی در کشور، چاپ اول، انتشارات دانشکده مدیریت دانشگاه تهران.
20. قلی‌پور، رحمت‌الله (1384) «تحلیل رابطه الگوی حکمرانی خوب و فساد اداری»، مجله مدیریت فرهنگ سازمانی، سال 3، شماره 10: 103ـ127.
21. کی‌‌نیا، مهدی (1384) مبانی جرم‌شناسی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
22. کی. جین، آرویند (1386) اقتصاد سیاسی فساد، ترجمه علی بختیاریزاده، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
23. محسنی، رضاعلی (1385) «فساد و ابعاد آسيب‌شناسي آن در نظام اداري ايران»، ماهنامه اطلاعات سیاسی، سال 21، شماره 5و6، 180ـ187.
24. مصلی‌نژاد، غلامعباس (1384) آسیب‌شناسی توسعه اقتصادی در ایران، تهران: نشر قومس.
25. محمدپور، احمد (1389) ضدروش (منطق و طرح در روش‌شناسی کیفی)، جلد اول، تهران: انتشارات جامعه‌‌شناسان.
26. ممتاز، فریده (1381) انحرافات اجتماعی؛ نظریهها و دیدگاه‌ها، تهران: شرکت سهامی انتشار.
27. ولز، کریس (1382) نظریه‌ای دربارة تغییر اجتماعی، انتشارات طرحهای ملی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
28. همدمی خطبه‌‌سرا، ابوالفضل (1383) فساد مالی: علل، زمینهها و راهبردهای مبارزه با آن، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی.
29. Amnuldsen، Inge (2000) Corruption: Definitions and Concept "Chr. Michelsen Institute Development Studies and Human Rights.
30. Atkinson John, W. (1964) An Introduction to Motivation, Princeton: Van Nostrand.
31. Billger, S. M. & Goel, R. K. (2009) 'Do Existing Corruption Levels Matter in Controlling Corruption? Cross-Country Quartile Regression Estimates', Journal of Development Economics, 90. [DOI:10.1016/j.jdeveco.2008.07.006]
32. Durkhiem، Emile (1951) Suicide: A Study in Sociology. New York: The Free Press.
33. Freud, Sigmund (1953) Abriss der Psychoanalyse, Das Unbehagen in der kultur.Frankfurt a.M.
34. Glenn, C. T. (2010) Corruption and Economic Development in the Peoples Republic of China, The University of Toledo.
35. Gerlagh, Reyer & Pellegrini, Lorenzo. (2011) 'Causes of Corruption: A Survey of Cross-Country Analyses and Extended Results', Econ Gov, 9: 245-263. [DOI:10.1007/s10101-007-0033-4]
36. Johnston. Michael, (2001) The Definition Debate: Old Conflict in New Guises, In Arvind K, Jain. [DOI:10.4324/9780203468388.ch2]
37. Merton, R. (1968) On Theorical Sociology, N.Y: The Free Press.
38. Riesman, D., Denny, R. & Glazer, N. (1974) Die Einsame Masse: Eine Untersuchung der wandlungen Des Amerikanischen Charakters Hamburg: Rowohlt.
39. Rose - Ackerman، Susan (1999) Corruption and Government: Causes، Consequences and Reform, Cambridge University Press [DOI:10.1017/CBO9781139175098]
40. Streck ، Bernhard (1995) 'Geben und Nehmen: Oder Die korruption in Den Tiefen der Menschheit', Kursbuch 120 Korruption, Juni 1995: 1-8.
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
