1. بوردیو، پییر (1402)، تمایز؛ نقد اجتماعی قضاوتهای ذهنی، ترجمه حسن پاوشیان، تهران: نشر ثالث.
2. کلاته ساداتی، احمد، صادقیه، سارا و باقری لنکرانی، کامران (1403)، مطالعهای کیفی بر موضوع «عدالت» در آموزش پزشکی در ایران، جامعه شناسی کاربردی، سال ۳۵، شماره ۱ (پیاپی ۹۳)، صص 31-52.
3. گلستانی، مجتبی (1396)، بازخوانی نظریه میشل فوکو درباره مرگ و کارکرد مولف و نسبت آن با سرقت ادبی، فصلنامه کیمیای هنر، جلد 6، شماره 23، صص 57-68.
4. کاظمی، عباس (1394)، پرولتاریای دانشگاهی جدید، اندیشه پویا، شمارۀ 56 ،آذر و دیماه.
5. کاظمی، عباس (1395)، پرولتاریای دانشگاهی در ایران«، مرکز دایرهالمعارف بزرگ اسلامی، 10 مرداد 1395 .130333/news/fa/ir.org.cgie://h
6. جمشیدیها، غلامرضا و پرستش، شهرام (1386)، دیالکتیک منش و میدان در نظریه عمل پییر بوردیو، نامه علوم اجتماعی، شماره 30، صص 1-32.
7. محمدی فردین، خالق پناه کمال، نوغانی دخت بهمنی، محسن و کرمانی، مهدی (1398)، تکوین تکثر تمایز در میدان، عادت واره و سرمایه: صورتبندی نظریه توسعه از دیدگاه بوردیو، توسعه اجتماعی، دوره 13، شماره 4، صص 55-90.
8. طاهری، خ.، رضایی، س.، و معینی، م. (۱۳۹۸). مطالعهای جامعهشناختی درباره بازار پایاننامهنویسی در ایران. پژوهشنامه آموزش عالی، ۱۰(۴)، ۱۱۵–۱۴۰.
9. علینیا، م.، و شریفی، ن. (۱۴۰۰). نگاهی مردمنگارانه به تجربه پایاننامهنویسان در تهران: بازاریشدن دانش و حذف نمادین نویسنده. مطالعات فرهنگی و ارتباطات، ۱۷(۲)، ۵۹–۸۳.