آزادارمکی، تقی؛ شریفیساعی، محمدحسین؛ ایثاری، مریم و طالبی، سحر (1391). همخانگی؛ پیدایش شکلهای جدید خانواده در تهران. جامعهپژوهی فرهنگی، 3(1)، 78-43.
Akers, R. L., & Jennings, W. G. (2019). The social learning theory of crime and deviance. Handbook on crime and deviance, 113-129. [
DOI:10.1007/978-3-030-20779-3_6]
احمدوندشاهوردی، محمد؛ پورحسین، رضا و غلامعلیلواسانی، مسعود (1400). واکاوی پدیدارشناسانه همباشی (ازدواج سفید) مورد مطالعه: جوانان شهر تهران. رویش روانشناسی، 10(11)، 50 - 39.
Akers, R. L. (2017). Social learning and social structure: A general theory of crime and deviance. Routledge. [
DOI:10.4324/9781315129587]
اعتمادیفرد، سیدمهدی و حسینی، غزاله (1398). قواعد و ضرورتهای نظام خانواده در ایران از خلال بروز تغییرات و نابهنجاری (با تأکید بر همباشی بهمثابۀ نوعی آسیب در خانواده). مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، 8(3)، 460-433.
Akers, R. L., & Jennings, W. G. (2009). Social learning theory. In J. M. Miller (Ed.), 21st century criminology: A reference handbook. Thousand Oaks, CA: Sage. [
DOI:10.4135/9781412971997.n37]
آقایی، مجید (1398). واکاوی جرم شناسانه ازدواج سفید با رویکرد جامعهشناختی. پژوهشنامه اسلامی زنان و خانواده، 7(16)، 145-113.
Akers, R, Jensen, G. (2006). Empricaial status of social learning theory of crime and deviance: The past, present, and future. Takinng Stok: The Status of Criminological Theory,19,1-61.
امجدی، فرزانه؛ شکربیگی، عالیه و معدنی، سعید (1399). برساخت اجتماعی ازدواج سفید. پژوهشهای جامعهشناختی، 14(1-2)، 98 - 67.
Akers, R. (2001). Social learning theory. American Sociological Rewiew, 5, 1-32.
امیدوار، پوران؛ دانش، پروانه؛ زاهدیمازندرانی و محمدجواد (1401). تحلیل جامعهشناختی پدیدۀ همباشی از منظر روحانیون و جامعه شناسان. مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، 11(3)، 733 - 703.
Akers, R. (1990). Rotional choice, deterrence, and social learning theory in criminology, the path not taken. Journal of Criminal Law and Criminology, 81-653-676. [
DOI:10.2307/1143850]
حسینی، ناهید؛ سیدمیرزایی، سیدمحمد و ساروخانی، باقر (1400). مطالعه جامعهشناختی رویکرد جوانان به همباشی و همزیستیهای نوپدید (مورد مطالعه: شهر تهران). تغییرات اجتماعی - فرهنگی، 18(71)، 42- 22.
Akers, R. L. (1985). Deviant Behavior: A Social Learning Approach, Belmont, CA: Wadsworth. Akers, RL (1992). Drugs, Alcohol, and Society. Belmont, Calif.: Wadsworth.
زارعشاهآبادی، اکبر و سلیمانی، زکیه (1391). بررسی عوامل مرتبط با گرایش دانشجویان به روابط پیش از ازدواج در دانشگاه یزد. رفاه اجتماعی، 12(45)، 364 -339.
Akers, R; Kyohn, M; Lanza-Kaduce, L, Radosevich, M. (1979). Social learning and Deviant behavior: A specific test of general theory. American sociological Review, 44.636-655. [
DOI:10.2307/2094592]
زاهدیاصل، محمد؛ فتحی، منصور و محمدزاده، رقیه (1400). تجارب و چالشهای دانشجویان دختر با سابقه همخانگی. رفاه اجتماعی، 21(80)، 309 - 275.
Andrews, D. A., & Bonta, J. (2003). The Psychology of Criminal Conduct, 3e éd., Cincinnati: Ohio. Anderson Publishing. reconviction in a sample of UK child abusers. Sexual abuse: a Journal of research and treatment, 14, 155-167. [
DOI:10.1177/107906320201400206]
شکوری، علی و آزادارمکی، تقی (1381). مدرنیته و خانواده تهرانی. مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه اصفهان، 1(31-30)، 268-245.
Barber, J. S., Axinn, W. G. (1998). Gender roles attitudes and marriage among young women. The Sociological Quarterly, 39(1), 11-31. [
DOI:10.1111/j.1533-8525.1998.tb02347.x]
علیوردینیا، اکبر؛ ملکدار، اعظم و حسنی، محمدرضا (1393). تخلفات رایانهای در میان دانشجویان دانشگاه مازندران: آزمون تجربی نظریه یادگیری اجتماعی ایکرز. جامعهشناسی ایران، 15(2)، 56-24.
Blakemore, J. E. O., Lawton, C. A., Vartanian, L. R. (2005). I can't wait to get married: Gender differences in drive to marry. Sex Roles, 53(5), 327-335. [
DOI:10.1007/s11199-005-6756-1]
علیوردینیا، اکبر و حیدری، حمید (1391). کاربست تجربی نظریۀ یادگیری اجتماعی ایکرز در مطالعه رفتارهای وندالیستی دانش آموزان. جامعهشناسی ایران، 13(2-1)، 30-3.
Brown, E. C., Catalano, R. F., Fleming, C. B., Haggerty, K. P., Abbott, R. D., Cortes, R. R., Park, J. (2005). Mediator effects in the social development model: An examination of constituent theories. Criminal Behaviour and Mental Health, 15(4), 221-235. [
DOI:10.1002/cbm.27]
کریمی، یوسف (1401). روانشناسی اجتماعی (نظریههای، مفاهیم، کاربردها)، چاپ سوم، تهران: ارسباران.
Carroll, J. S., Badger, S., Willoughby, B., Nelson, L. J., Madsen, S., Barry, C. M. (2009). Ready or not? Criteria for marriage readiness among young adults. Journal of Adolescent Research, 24(3), 349-375. [
DOI:10.1177/0743558409334253]
گلچین، مسعود و صفری، سعید (1396). کلانشهر تهران و ظهور نشانههای الگوی تازهای از روابط زن و مرد؛ مطالعه زمینهها، فرایند و پیامدهای همخانگی. تحقیقات فرهنگی ایران، 10(1)، 57- 29. [
DOI:10.22631/ijcr.2017.332]
Carroll, J. S., Willoughby, B., Badger, S., Nelson, L. J., Barry, C. M., Madsen, S. D. (2007). So close, yet so far away: The impact of varying marital horizons on emerging adulthood. Journal of Adolescent Research, 22(3), 219-247. [
DOI:10.1177/0743558407299697]
مرکز رصد فرهنگی کشور (1395). https://ircud.ir/fa/content/283625
Chaiken, Shelly (1980). Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 39(5), 752-766. [
DOI:10.1037/0022-3514.39.5.752]
مرکز رصد فرهنگی کشور (1397). https://ircud.ir/fa/content/284116
Chamberlain, P., Fisher, P. A., & Moore, K. (2002). Multidimensional treatment foster care: Applications of the OSLC intervention model to high-risk youth and their families. In J. B. Reid, G. R. Patterson, & J. Snyder (Eds.), Antisocial behavior in children and adolescents: A developmental analysis and model for intervention (pp. 203-218). American Psychological Association. [
DOI:10.1037/10468-010]
نصرتی نژاد، فرهاد و بهرامی، گیتی (1396). عوامل تعیینکننده همباشی. مددکاری اجتماعی، ۶(۲)، 42-35.
Cullen, F. T., Agnew, R., & Wilcox, P. (2018). Criminological theory: Past to present: Essential readings . New York: Oxford University Press.
وهابیزاده، خدیجه (1396). تأثیر سرمایه فرهنگی بر نگرش جوانان نسبت به ازدواج سفید، پایاننامه دوره کارشناسی ارشد. دانشگاه الزهرا.
De Coninck, D., Van Doren, S., & Matthijs, K. (2021). Attitudes of young adults toward marriage and divorce, 2002-2018. Journal of Divorce & Remarriage, 62(1), 66-82. [
DOI:10.1080/10502556.2020.1833292]
Dishion, T. J., Patterson, G. R., & Kavanagh, K. A. (1992). An experimental test of the coercion model: Linking theory, measurement, and intervention. In J. McCord & R. E. Tremblay (Eds.), Preventing antisocial behavior: Interventions from birth through adolescence (pp. 253-282). Guilford Press.
Floridia, R., Hollinger, R. (2016). Social Learning Theory and the training of retail loss prevention officers. Security Journal. 30, 1013-1026. [
DOI:10.1057/sj.2016.2]
Hewitt, B. A. (2006). 'Trial Marriage': Is premarital cohabitation an effective risk minimisation strategy for marriage breakdown? Paper Presented to Social Change in the 21st Century Conference, 27 October 2006, Carseldine. Retrieved from https://eprints.qut.edu.au/6134.
Horowitz, J; Graf, Nikki, L, Gretchen. (2019). Marriage and cohabitation in the U.S. Pew research center social and demographic trends, 6,1-10.
Jennings, A. M., Salts, C., Smith, T. A. (1992). Attitudes toward marriage: Effects of parental conflict, family structure, and gender. Journal of Divorce and Remarriage, 17(1/2), 67-80. [
DOI:10.1300/J087v17n01_05]
Katsurada, E., Sugihara, Y. (2002). Gender-role identity, attitudes toward marriage and gender-segregated school backgrounds. Sex Roles, 47(5), 249-258. [
DOI:10.1023/A:1021334710431]
Kiernan, K. (2001). The rise of cohabitation and childbearing outside marriage in western Europe. International Jjournal of Law, Policy and the Family,15,1-21. [
DOI:10.1093/lawfam/15.1.1]
Kim, H. S., Jung, Y. M. (2015). Self-differentiation, family functioning, life satisfaction and attitudes towards marriage among South Korean university students. Indian Journal of Science and Technology, 8(19), 1-8. [
DOI:10.17485/ijst/2015/v8i19/76862]
Kline, G. H., Stanley, S. M., Markman, H. J., Olmos-Gallo, P. A., St Peters, M., Whitton, S. W., & Prado, L. M. (2004). Timing is everything: Pre-engagement cohabitation and increased risk for poor marital outcomes. Journal of Family Psychology, 18(2), 311. [
DOI:10.1037/0893-3200.18.2.311]
Kreidl, M., & Zillinikova, Z. (2021). How does cohabitation change people's attitudes toward family dissolution?. European Sociological Review, 37(4), 541-554. [
DOI:10.1093/esr/jcaa073]
Lawal, M. (2020). Relationship satisfaction in cohabiting university students: Evidence from the role of daration of cohabitation, lone lines and sex-life satisfaction. Vulnerable Children and Youth Studies, 9,1-12.
Lee, C. (2013). Deviant Peers, opportunity and cyberbullying: A theoretical Examination of a new Deviance, A thesis submitted in Particalfulfiilmen of the Regquirement of criminology and criminal justice. Pepartment of criminology and criminal justice in the graduate school southern illionis university cabondale, 5, 1-33.
Lersch, k. (1999). Social lerning theory and academic dlshonesty. International journal of comparative and applied criminal justice, 23(1), 114-123. [
DOI:10.1080/01924036.1999.9678635]
Lichter, D. T., Turner, R. N., & Sassler, S. (2010). National estimates of the rise in serial cohabitation. Social Science Research, 39(5), 754-765. [
DOI:10.1016/j.ssresearch.2009.11.002]
Huang, Y. C., Lin, S. H. (2014). Attitudes of Taiwanese college students toward marriage: A comparative study of different family types and gender. Journal of Comparative Family Studies, 45(3), 425-438. [
DOI:10.3138/jcfs.45.3.425]
Manning, W. D. (2020). Young adulthood relationships in an era of uncertainty: A case for cohabitation. Demography, 57(3), 799-819. [
DOI:10.1007/s13524-020-00881-9]
Murrow, C., & Shi, L. (2010). The influence of cohabitation purposes on relationship quality: An examination in dimensions. The American Journal of Family Therapy, 38(5), 397-412. [
DOI:10.1080/01926187.2010.513916]
Naquin Jr, M. J. (1959). Criminal Law-Miscegenation-Definition of Cohabitation. Louisiana Law Review, 19(3), 699-705.
Reich, J. A. (Ed.). (2020). The state of families: law, policy, and the meanings of relationships. Routledge. [
DOI:10.4324/9780429397868]
Rindfuss, R. R., VandenHeuvel, A. (2019). Cohabitation: A precursor to marriage or an alternative to being single? In The changing American family (pp. 118-142). Routledge. [
DOI:10.4324/9780429309441-7]
Rontos, K., Roumeliotou, M., Salvati, L., & Syrmali, M. E. (2017). Marriage or cohabitation? A survey of students' attitudes in Greece. Demográfia English Edition, 60(5), 5-31. [
DOI:10.21543/DEE.2017.1]
Sassler, Sh, T. Lichter, D. (2020). Cohabitation and marriage: complexity and diversity in :union:- for mation patterns. Journal of Marriage a Family, 82,35-61. [
DOI:10.1111/jomf.12617]
Sassler, S. (2010). Partnering across the life course: Sex, relationships, and mate selection. Journal of marriage and family, 72(3), 557-575. [
DOI:10.1111/j.1741-3737.2010.00718.x]
Stepler, R., 2017. Number of U.S. adults cohabiting with a partner continues to rise, especially among those 50 and older. United States of America. Retrieved from https://policycommons.net/artifacts/617954/number-of-us/1598835/ on 26 Jan 2024. CID: 20.500.12592/cnqs16.
Warr, M. (2002). Companions in crime: The social aspects of criminal conduct. Cambridge University Press. [
DOI:10.1017/CBO9780511803956]
Willoughby, B. J., Olson, C. D., Carroll, J. S., Nelson, L. J., Miller, R. B. (2012). Sooner or later? The marital horizons of parents and their emerging adult children. Journal of Social and Personal Relationships, 29(7), 967-981. [
DOI:10.1177/0265407512443637]
