شمارۀ جدید فصلنامه (زمستان ۱۴۰۳) منتشر شد
دوره ۱۰، شماره ۲ - ( ۱۲-۱۳۹۸ )
جلد ۱۰ شماره ۲ صفحات ۲۷-۵ |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ahmadi Y, Bokharai A, bewrani S. (2020). Sociological Explanation of Street Sextual Harassment through Intruders’ Approach: Case Study of 18 – 30 years old males in Sanandaj City. Social Problems of Iran. 10(2), 5-27.
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3125-fa.html
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3125-fa.html
احمدی یعقوب، بخارایی احمد، بیورانی سیما. تبیین جامعه شناختی مزاحمت جنسی (خیابانی) از دریچه عاملیت مزاحم (مطالعۀ پسران ۱۸ تا ۳۰ سال شهر سنندج) مسائل اجتماعی ایران ۱۳۹۸; ۱۰ (۲) :۲۷-۵
تبیین جامعه شناختی مزاحمت جنسی (خیابانی) از دریچه عاملیت مزاحم (مطالعۀ پسران 18 تا 30 سال شهر سنندج)
۱- ، yahmady2001@yahoo.com
چکیده: (۳۷۶۸ مشاهده)
مطالعات جامعه‌شناختی و انسان‌شناختی نشان می‌دهند که «روابط آنها» میان زنان و مردان بسیار پیچیده است، زیرا با ورود عنصر جنسیت به رابطه خود/دیگری شکلی از پیچیدگی در فهم یکدیگر حادث شود که تواند به مزاحمت و حتی خشونت علیه یکدیگر منجر شود. اگرچه مزاحمت جنسی و پیامدهای آن، در سالیان اخیر در ایران و البته در بسیاری از کشورهای جهان به مسئله‌‌‌‌‌ای اجتماعی بدل شده است، اما پژوهش‌های چندانی در این زمینه انجام نپذیرفته است. مطالعه حاضر درباره بررسی وضعیت مزاحمت جنسی در شهر سنندج و زمینه‌های فرهنگی و ساختاری وقوع چنین پدیده‌‌ای و البته از زاویه‌‌‌ای متفاوت یعنی زمینه‌های اجتماعی‌‌ـ‌فرهنگی عاملیت مزاحمت انجام پذیرفته است. تحقیق پیش رو به روش توصیفی از نوع پیمایش و با تکنیک پرسشنامه انجام شده است و جامعه آماری شامل کلیه افراد مذکر 18 تا 30 سال ساکن در شهر سنندج بوده است. نمونهگیری پژوهش به صورت سهمیه‌ای متناسب با حجم در مناطق مختلف شهر سنندج انجام پذیرفته و افراد منتخب از طریق پاسخگویی به پرسشنامه محققساخته، بررسی و تحلیل شده‌اند. براساس نتایج توصیفی به‌دست‌آمده از مزاحمت جنسی که شامل چهار نوع مزاحمت کلامی، بصری، تعقیبی و فیزیکی است، از مجموع 380 نفر تنها هیچگونه مزاحمتی را مرتکب نشدهاند. نتایج بهدست آمده از تحلیل چندمتغیره (رگرسیون و تحلیل مسیر) نیز نشان میدهد که از میان متغیرهای موجود در تحلیل، متغیرهای سن، میزان سنتیبودن، مذهبی‌بودن، میزان جنسیتزدگی و فقر فرهنگی بر ارتکاب عاملیت به مزاحمت جنسی تأثیرگذار بود‌‌‌‌ه‌اند. و در این میان، متغیر فقر فرهنگی در حوزه مصرف فرهنگی اثر بیشتری بر متغیر وابسته داشته است.
بحث: چنین به نظر می‌‌رسد که فقر فرهنگی یا فقدان مصرف کالاهای فرهنگی دارای بیشترین تأثیر بر میزان مزاحمت است، بنابراین افزایش آگاهی و ارتقای مصرف فرهنگی جوانان با به‌کارگیری سیاستهای یاریرسان در این حوزه میتواند در کاهش مزاحمت جنسی مؤثر باشد.
بحث: چنین به نظر می‌‌رسد که فقر فرهنگی یا فقدان مصرف کالاهای فرهنگی دارای بیشترین تأثیر بر میزان مزاحمت است، بنابراین افزایش آگاهی و ارتقای مصرف فرهنگی جوانان با به‌کارگیری سیاستهای یاریرسان در این حوزه میتواند در کاهش مزاحمت جنسی مؤثر باشد.
فهرست منابع
۱. اباذری، یوسف، سهیلا صادقی‌فسایی و نفیسه حمیدی (۱۳۸۷) «احساس ناامنی در تجربۀ زنانه از زندگی روزمره»، پژوهش زنان، دورۀ ششم، شمارۀ ۱: ۷۵ـ۱۰۳.
۲. استونز، راب (۱۳۹۲) متفکران بزرگ جامعه‌شناسی. ترجمۀ مهرداد میردامادی، تهران: مرکز.
۳. ایمان محمد‌تقی، الهام یوسفی و مرتضی حسین‌زاده (کاسمانی) (۱۳۹۰) «زنان، مزاحمت و واکنش: بررسی تجربۀ دختران دانشجو از مزاحمت‌های خیابانی و واکنش به آن»، مجلۀ جامعه‌شناسی ایران، دورۀ دوازدهم، شمارۀ ۳: ۶۳ـ۹۳.
۴. ببی، ارل (۱۳۸۸) روش‌های تحقیق در علوم اجتماعی، ترجمۀ رضا فاضل، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم‌انسانی دانشگاه‌ها (سمت)، مرکز تحقیق و توسعه علوم‌انسانی.
۵. بخارایی، احمد (۱۳۸۶) جامعه‌شناسی انحرافات اجتماعی در ایران، تهران: پژواک جامعه.
۶. برناردز، جان (۱۳۹۰) درآمدی به مطالعات خانواده، ترجمۀ حسین قاضیان، تهران: نی.
۷. پاک‌نهاد، امیر (۱۳۹۲) «تحلیل حقوقی‌ـ جرم شناختی مزاحمت جنسی»، پژوهشنامۀ حقوق کیفری، سال چهارم، شمارۀ ۲: ۷ـ۳۳.
۸. حبیب‌پور گتابی، کرم و رضا صفری‌شالی (۱۳۸۸) راهنمای جامع کاربرد SPSS در تحقیقات پیمایشی (تحلیل داده‌های کمی)، تهران: متفکران.
۹. حیدری چروده، مجید (۱۳۸۹) «تحلیل جامعه‌شناختی تأثیر رفتار قربانیان خشونت و ارتباط آن با رفتار خشونت‌آمیز علیه زنان»، مجلۀ بررسی مسائل اجتماعی ایران، دورۀ یکم، شمارۀ ۲: ۵۵ـ۷۹.
۱۰. دیلینی، تیم (۱۳۸۷) نظریه‌های کلاسیک جامعه‌شناسی، ترجمۀ بهرنگ صدیقی و وحید طلوعی، تهران: نی.
۱۱. ذکایی، سعید (۱۳۸۴) مزاحمت جنسی برای زنان در محیط‌های مختلف، تهران: آرشیو سازمان ملی جوانان.
۱۲. ریتزر، جورج (۱۳۷۴) نظریۀ جامعه‌شناسی در دوران معاصر، ترجمۀ محسن ثلاثی، تهران: علمی.
۱۳. زارع شاه‌آبادی، اکبر و یاسر ندرپور (۱۳۹۳) «رابطۀ بین خشونت در دوران کودکی و خشونت علیه زنان در شهر کوهدشت»، مطالعات اجتماعی و روانشناسی زنان، دورۀ دوازدهم، شمارۀ ۴: ۹۳ـ۱۱۸.
۱۴. زمانی، فریبا (۱۳۹۱) «مطالعۀ جامعه‌شناختی تأثیر وضعیت خانوادگی در بزهکاری زنان در تهران (جامعۀ آماری: زنان مجرم زندان اوین در دهۀ ۱۳۸۰»، جامعه‌پژوهی فرهنگی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، سال سوم، شمارۀ ۲: ۷۹ـ۹۹.
۱۵. سحابی جلیل، فیضی عین و صمدی‌بگه‌جان جمیل (۱۳۸۸) «بررسی تأثیر عناصر اجتماعی بر امنیت اجتماعی در شهر سنندج»، پژوهشنامۀ علوم اجتماعی، دورۀ سوم، شمارۀ ۳: ۱۵۵ـ۱۸۲.
۱۶. شجاعی‌زند، علیرضا (۱۳۹۳) نقد و ارزیابی «گویه‌های به کار رفته» در پیمایش دینداری در ایران، راهبرد فرهنگ، دورۀ هفتم، شمارۀ ۲۶: ۷ـ۳۸.
۱۷. شیبلی‌هایت، جانت (۱۳۸۹) روانشناسی زنان، ترجمۀ اکرم خمسه. تهران: آگه
۱۸. صادقی‌فسائی، سهیلا و مهسا رجب‌لاریجانی (۱۳۸۹) «مطالعۀ جامعه‌شناختی آزار جنسی زنان در محیط‌کار»، زن در توسعه و سیاست (پژوهش زنان)، دورۀ هشتم، شمارۀ ۳: ۱۱۱ـ۱۳۴.
۱۹. صادقی‌فسائی، سهیلا و مهسا رجب‌لاریجانی (۱۳۹۰) «استراتژی‌های توانمند‌سازی زنان در مقابله با آزارهای جنسی در محیط کار»، زن، حقوق و توسعه (تحقیقات زنان)، دورۀ پنجم، شمارۀ ۳: ۷۱ـ۹۸.
۲۰. قندهاری، پردیس (۱۳۸۴) «مزاحمت‌های جنسی در ایران»، مرکز تحقیقات زن و خانواده، دوری هفدهم، شمارۀ ۲: ۱۲۲ـ۱۳۲.
۲۱. کردی، حسین و سید علی‌اصغر حسینی نوذری (۱۳۹۴) «تجربۀ انواع آزار جنسی زنان»، فصلنامۀ علمیپژوهشی رفاه اجتماعی، دورۀ پانزدهم، شمارۀ ۵۷ :۷ـ۳۰.
۲۲. کلانتری عبدالحسین، ولی‌اله رستمعلی‌زاده و اعظم نسیم‌افزا (۱۳۹۲) «تحصیلات و مصرف‌فرهنگی در شهر تهران»، فصلنامۀ مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران، دورۀ دوم، شمارۀ ۱: ۱۱۱ـ۱۳۱.
۲۳. گروسی سعیده (۱۳۸۷) «بررسی ساختار قدرت در خانواده‌های شهرستان کرمان»، مطالعات زنان، دورۀ ششم، شمارۀ ۲: ۷ـ۲۵.
۲۴. لهسایی‌زاده، عبدالعلی و الهام یوسفی‌نژاد (۲۰۱۱) «رابطۀ بین پذیرش هنجارهای جنسیتی و تجربه مزاحمت‌های خیابانی: مطالعه موردی دانشجویان دختر دانشگاه شیراز»، فصلنامۀ تخصصی جامعه‌شناسی، دورۀ پنجم، شمارۀ ۲: ۱۲۹ـ۱۴۳.
۲۵. موحد مجید، حلیمه عنایت، و مرضیه مردانی (۱۳۹۱) «مطالعۀ عوامل زمینه‌ای مرتبط با ساختار توزیع قدرت در خانواده (نمونۀ موردی: زنان متأهل شهر شیراز)»، فصلنامۀ مطالعات و تحقیقات اجتماعی، دورۀ یکم، شمارۀ ۳: ۱۵۹ـ۱۷۸.
۲۶. میرزابیگی، حسنعلی (۱۳۹۳) «در جستجوی مدل برنامۀ درسی برای رشد سرمایۀ فرهنگی خانواده و موفقیت تحصیلی فرزندان»، دو فصلنامۀ نظریه و عمل در برنامۀ درسی، سال دوم، شمارۀ ۴: ۸۵ـ۱۱۰.
۲۷. میرزایی، بهشته و بایرام رنجگر (۱۳۸۶) «بررسی وضعیت اقتصادی، اجتماعی و خانوادگی زنان روسپی در شهر تهران»، روانشناسی کاربردی، یکم، دورۀ یکم، شمارۀ ۴: ۳۷ـ۴۵.
۲۸. واصفیان، فرزانه (۱۳۹۰) «سرقت زنان و عوامل خانوادگی، فرهنگی، اقتصادی»، یافته‌های نو در روانشناسی، دورۀ ششم، شمارۀ ۱۹: ۱۲۹ـ۱۴۵.
۲۹. هاشمیان‌فر، سیدعلی و زهرا گلستان (۱۳۹۳) «جرم‌شناسی مزاحمت جنسی و خیابانی علیه زنان و دختران در شهر اصفهان»، فصلنامۀ علمیپژوهشی علوم‌اجتماعی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شوشتر، سال هشتم، شمارۀ ۴: ۱۹۵ـ۲۱۰.
۳۰. هام، م، و سارا گمبل (۱۳۸۲) فرهنگ نظریه‌های فمینیستی، ترجمۀ نوشین احمدی خراسانی، فیروزه مهاجر و فرخ قرداغی. تهران: توسعه.
31. Avina, C., & O'Donohue, W. (2002) “Sexual Harassment and PTSD: Is Sexual Harassment Diagnosable Trauma?” Journal of Traumatic Stress, 15 (1): 69-75.
32. Benson, D. J., & Thomson, G. E. (1982) “Sexual Harassment on a University Campus: The Confluence of Authority Relations, Sexual Interest and Gender Stratification”, Social Problems, 29 (3): 236-251.
33. Bonham, G. S. (1977) “Who Adopts: The Relationship of Adoption and Social-Demographic Characteristics of Women”, Journal of Marriage and the Family, 39: 295-306.
34. Duyan, V. (2005) “Relationships between the Sociodemographic and Family Characteristics, Street Life Experiences and the Hopelessness of Street Children”, Childhood, 12 (4): 445-459.
35. Glenn, N. D., & Weaver, C. N. (1979) ‘A Note on Family Situation and Global Happiness’, Social Forces, 57 (3): 960-967.
36. Granqvist, Pehr. (1998) “Religiousness and Perceived Childhood Attachment: On the Question of Compensation or Correspondence’, Journal for the Scientific Study of Religion, 37 (2): 350-367.
37. Gutek, B. A., & Koss, M. P. (1993) “Changed Women and Changed Organizations: Consequences of and Coping with Sexual Harassment”, Journal of Vocational Behavior, 42 (1): 28-48.
38. Fairchild, Kimberly & Rudman, Laurie A. (2008) “Everyday Stranger Harassment and Women’s Objectification”, Social Justice Research, 21 (3): 338-357.
39. Maalouf, W., & Campello, G. (2014) ‘The Influence of Family Skills Programmes on Violence Indicators: Experience from a Multi-Site Project of the United Nations Office on Drugs and Crime in Low and Middle Income Countries’, Aggression and Violent Behavior.
40. Neupane, G., & Chesney-Lind, M. (2014) “Violence against Women on Public Transport in Nepal: Sexual Harassment and the Spatial Expression of Male Privilege”, International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 38 (1): 23-38.
41. Parish, W. L., Das, A., & Laumann, E. O. (2006) “Sexual Harassment of Women In Urban China”, Archives of Sexual Behavior, 35 (4): 411-425.
42. Pina, A., Gannon, T. A, & Saunders, B. (2009) ‘an Overview of the Literature on Sexual Harassment: Perpetrator, Theory, and Treatment Issues’, Aggression and Violent Behavior, 14: 126-138.
43. Scarr, S., & Weinberg, R. A. (1978) ‘The Influence of "Family Background" on Intellectual Attainment’, American Sociological Review, 43 (5): 674-692.
44. Trent, K., & South, S. J. (1992) “Sociodemographic Status, Parental Background, Childhood Family Structure, and Attitudes toward Family Formation”, Journal of Marriage and the Family, 54: 427-439.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
