دوره 11، شماره 2 - ( 8-1399 )                   جلد 11 شماره 2 صفحات 237-265 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Ghanimati H, mansouri F, dadandish P. Social integration and the relationship of normative plurality with it. Half -Yearly of Social Problems of Iran. 2020; 11 (2) :237-265
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3232-fa.html
غنیمتی حسن، منصوری فردین، داداندیش پروین. انسجام اجتماعی و رابطه تشتت هنجاری با آن. مسائل اجتماعی ایران. 1399; 11 (2) :237-265

URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3232-fa.html


دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قزوین، ایران.
چکیده:   (208 مشاهده)
یکی از عوامل مهم تأثیرگذار بر روی توسعۀ اجتماعی، وضعیت انسجام اجتماعی جوامع می‌­باشد. جامعه‌‌­شناسان، عوامل متعددی را به عنوان عوامل تأثیرگذار بر انسجام دخیل می­‌دانند. یکی از مهمترین این عوامل، ویژگی‌­های فرهنگی جوامع، وضعیت تشتت و چندگانگی هنجاری و نحوه مواجه با این وضعیت در جوامع است. مدل­‌ هرای مختلفی از تأثیرگذاری کامل تا عدم تأثیرگذاری ویژگی­‌های فرهنگی بر روی انسجام اجتماعی در ادبیات نظری مطرح شده است. بر اساس هدف مقاله، به نظر می­‌رسد، جوامعی که با میزان بیشتری از تشتت هنجاری مواجه هستند، سطح انسجام پایین­‌تری دارند. به­ منظور آزمون این مدعا یک مطالعۀ تطبیقی با استفاده از داده‌­های ثانویه پیمایش ارزش‌­های جهانی (2015- 1995)، اقلیت­‌های در معرض خطر، بانک جهانی، آزادی­‌های مذهبی و مطالعات اجتماعی انجام شده است. دورۀ زمانی داده‌­های این مطالعه از 1995 تا 2015 و شامل 109 کشور می­‌شود. نتایج نشان داد؛ جوامعی با میزان بالایی از چندگانگی و تشتت هنجاری، میزان پایینی از انسجام اجتماعی را دارا می­‌باشند. شکل رابطه بین این دو متغیر هم برای تشتت هنجاری کل و هم برای اجزای سازندۀ آن تقریباً به صورت خطی بوده است. کشورهای آمریکای شمالی کمترین میزان تشتت هنجاری و بیشترین میزان انسجام را دارا بوده‌­اند و کشورهای آفریقایی بالعکس از میزان بیشتری از تشتت هنجاری و میزان پایینی از انسجام برخوردارند. ایران از حیث انسجام اجتماعی در میان 109 کشور جهان رتبه 87  و از حیث تشتت و چندگانگی هنجاری رتبه 31 در میان 61 کشور را دارد.
متن کامل [PDF 973 kb]   (95 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشی | موضوع مقاله: علوم اجتماعی
دریافت: 1399/5/4 | پذیرش: 1399/10/30 | انتشار: 1399/12/24

فهرست منابع
1. چلبي، مسعود ( 1382). جامعه شناسي نظم، تهران: نشر نی.
2. غنیمتی، حسن (1396). بررسی انسجام اجتماعی با تاکید بر ایران (مورد پژوهی چندگانه تاریخی)، رساله دکتری، گروه جامعه-شناسی، دانشگاه شهید بهشتی.
3. محسني، منوچهر. (1379). بررسي آگاهي‌ها، نگرش‌ها و رفتارهاي اجتماعي - فرهنگي در ايران، تهران: نشر دبیرخانه شورای فرهنگ عمومی.
4. Blattman,C & Miguel,E.(2010) "Civil War." Journal of Economic Literature, 48(1):3-57. [DOI:10.1257/jel.48.1.3]
5. Breidahl, K., Holtug, N., & Kongshøj, K. (2018). Do Shared Values Promote Social Cohesion? If So, Which? Evidence from Denmark. European Political Science Review, 10(1): 97-118. [DOI:10.1017/S1755773916000266]
6. Camilla Pagani (2014) Diversity and Social Cohesion, Intercultural Education, 25(4): 300-311, [DOI:10.1080/14675986.2014.926158]
7. Chai, S.K & Hechter, M.(1998) "A Theory of the State and of Social order": Chapter 2 in Dreian, P & Fararo, T. J (eds) The Problem of Solidarity: Theories and Models. New York: Gordon and Breach Publisher.
8. Collins, R. (2003) "Emotional Energy and the Transient Emotions", Chapter 3 in Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press.
9. Collins, R.(1995) "Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse." American Journal of Sociology, 100(6): 1552-1593 [DOI:10.1086/230672]
10. Collins, R. Hanneman, R.(1998) "Modeling The Interaction Ritual Theory Of Solidarity." In Dreian, P & Fararo, T.(eds) The Problem of Solidarity: Theories and Models." New York: Gordon and Breach.
11. Dragolov G., Ignácz Z.S., Lorenz J., Delhey J., Boehnke K., Unzicker K. (2016) Theoretical Framework of the Social Cohesion Radar. in: Social Cohesion in the Western World. Springer Briefs in Well-Being and Quality of Life Research. Springer, Cham. [DOI:10.1007/978-3-319-32464-7]
12. Ellis, D. (1971) "The Hobbesian Problem of Order: A Critical Appraisal of the Normative Solution." American Sociological Review, 36: 692-703. [DOI:10.2307/2093599]
13. Elster, J. (1989). The Cement of Society: A Survey of Social Order (Studies in Rationality and Social Change). Cambridge: Cambridge University Press. [DOI:10.1017/CBO9780511624995]
14. Fararo, T.J & Dreian, P.(1998) "The Theory of Solidarity: An Genda of problems": Chapter 1 in Dreian, P & Fararo, T. J (eds) The Problem of Solidarity: Theories and Models. New York: Gordon and Breach Publisher.
15. Fonseca, X. Lukosch, S. , Brazier,F,. (2019) Social Cohesion Revisited: A new definition and how to characterize it, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 32(2): 231-253. [DOI:10.1080/13511610.2018.1497480]
16. Goldstone, J.(1991) "Ideology, Cultural Frameworks, and the Process of Revolution." Theory and Society, 20(4): 405-453. [DOI:10.1007/BF00157321]
17. Heise, D. R.(1998) "Conditions for Empathic Solidarity.", Chapter 3 in Dreian, P & Fararo, T. J (eds) The Problem of Solidarity: Theories and models. New York: Gordon and Breach Publisher.
18. Helly, D., Barsky, R., & Foxen, P. (2003). Social Cohesion and Cultural Plurality. The Canadian Journal of Sociology, 28(1): 19-42. [DOI:10.2307/3341873]
19. Hogg, M. A & Vaughan, M.G.(2002) Social Psychology. London: Prentice Hall Press.
20. Hogg, M. A.(1992) The Social Psychology of Group Cohesiveness: From Attraction to Social Identity. New York: New York University Press.
21. Horowitz, D. L.(1998) Structure and Strategy in Ethnic Conflict. Publisher: World Bank.
22. International Institute of Social Studies (ISS).
23. Jenson, J., (2019) Intersections of Pluralism and Social Cohesion, Global Centre for Pluralism.
24. Jenson, J., (1988). Mapping Social Cohesion: The State of Canadian Research. 1st Ed. Canadian Policy Research Networks, Ottawa.
25. Kaufmann, D. Kraay, A. and Pablo Zoido-Lobaton. (1999). "Governance Matters.", Policy Working Paper 2196, Development Economics Group, World Bank.
26. Kaufmann, D. Kraay, A. and Massimo Maastruzzi. (2006). "Measuring Corruption: Myths and Realities", Development Outreach.
27. Kymlicka W. (1995) Multicultural Citizenship. Oxford: Oxford University Press. [DOI:10.1093/0198290918.001.0001]
28. Kolstø, Pål; Tyldum, Guri, (2006) "Common Values and Social Cohesion in Ethnically Divided Societies" Ethnicity Studies/ Etniskumo Studijos .Issue 1:121-146.
29. Li, R. S. K.(2002) "Alternative Routes to State Breakdown: Toward an Integrated Model of Territorial Disintegration." Sociological Theory, 20:1-23. [DOI:10.1111/1467-9558.00148]
30. Markvosky, B & Lawler, E. J.(1994) "A New Theory of Group Solidarity.", in Markvosky, B & O'Brien, J & Heimer, K (eds.), Advances in Group Processes,11: 113-137.
31. McPherson, M., & Smith-Lovin, L.(2002), "Cohesion and Membership duration: Linking Groups, Relations and Individuals in an Ecology of Affiliation.", in (ed.) Advances in Group Processes, 19: 1- 36 [DOI:10.1016/S0882-6145(02)19002-3]
32. Mekoa, Itumeleng & Busari, Dauda. (2018)."Social Cohesion: Its Meaning and Complexities". Journal of Social Sciences. 14: 107-115 [DOI:10.3844/jssp.2018.107.115]
33. Parton, B. (2011), "Stability for Development, Development for Stability: The Relationship Between Regional Organizations and Social Cohesion Through the Lens of the EU and Mercosur". Peabody Journal of Education, 86(2), 129-143. [DOI:10.1080/0161956X.2011.561175]
34. Portes, A., & Vickstrom, E. (2011). "Diversity, Social Capital, and Cohesion". Annual Review of Sociology, 37, 461-479. [DOI:10.1146/annurev-soc-081309-150022]
35. Scheff, T. J.(1967) "A Theory of Social Coordination Applicable to Mixed-Motive Games. Sociometry, 30(3), 215-234. [DOI:10.2307/2786445]
36. Schiefer, D., Van der Noll, J., (2017). "The Essentials of Social Cohesion: A Literature Review". Soc Indic Res 132: 579-603 [DOI:10.1007/s11205-016-1314-5]
37. Scott, S & Marshall, G.(1998) A Dictionary of Sociology. New York: Oxford University Press.
38. Skocpol, T.(1994) Social Revolutions in the Modern World. Cambridge Studies in Comparative Politics. Cambridge, England: Cambridge University Press.
39. Spicker, P. (2014). Cohesion, Exclusion and Social Quality. The International Journal of Social Quality, 4(1): 95-107. [DOI:10.3167/IJSQ.2014.040107]
40. Stanley, M (2017) "Sociological Perspectives on Social Cohesion as the Principal Requirement for Social Stability", South African Review of Sociology, 48 (3): 84-98. [DOI:10.1080/21528586.2017.1299040]
41. Tajfel, H., & Turner, J.(1979) "An integrative theory of intergroup conflict.", Chapter 3 in Austin, G. W. & Worchel, S. (eds) The Social Psychology of Intergroup Relations, Brooks/Cole Pub.
42. Tajfel, H., & Wilkes, H.(1963) "Classification and Quantitative Judgment." British Journal of Psychology, 54: 101-114. [DOI:10.1111/j.2044-8295.1963.tb00865.x]
43. Turner, H. J.(2006) Handbook of Sociological Theory. New York: Springer.
44. Turner, B. S. & Rojek, C.(2001). Theory, Culture & Society: Society and Culture: Principles of Scarcity and Solidarity London: Sage Publications Ltd.
45. Turner, J. C.(1985) "Social Categorization and the Self-concept: A Social Cognitive Theory of Group behaviour." In E. J. Lawler (Ed.). Advances in Group Processes. 2: 77-122.
46. United Nations.(2005) "The Inequality Predicament." United Nations
47. White, D. R. & Harary, F.(2001) "The Cohesiveness of Blocks in Social Networks: Node Connectivity and Conditional Density." Sociological Methodology, 31: 305-359. [DOI:10.1111/0081-1750.00098]
48. www.World Values Survey(WVS)
49. www.data.worldbank.org/indicator/
50. www.cidcm.umd.edu/mar

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به دوفصلنامه مسائل اجتماعی ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2021 CC BY-NC 4.0 | Journal of Social Problems of Iran

Designed & Developed by : Yektaweb