دوره 11، شماره 2 - ( 8-1399 )                   جلد 11 شماره 2 صفحات 177-206 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Fouladiyan M, Baradarankashani Z, Dayyaree M. Sociological analysis of extramarital affairs: a grounded theory. Half -Yearly of Social Problems of Iran. 2020; 11 (2) :177-206
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3115-fa.html
فولادیان مجید، برادران کاشانی زهرا، دیّاری مرتضی. تحلیل جامعه شناختی وقوع رابطۀ فرازناشویی: ارائۀ یک نظریۀ زمینه ای. مسائل اجتماعی ایران. 1399; 11 (2) :177-206

URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-3115-fa.html


دکتری جامعه شناسی و عضو هیات علمی گروه علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده:   (198 مشاهده)
خانواده به عنوان یکی از مهمترین نهادهای جامعه، نقش مهمی در انسجام اجتماعی دارد؛ از این رو، هر گونه تغییر و دگرگونی در روابط اجتماعی، اقتصادی، عاطفی و جنسی میان زوجین می تواند نهاد خانواده را متأثر سازد. یکی از مهمترین این تغییرات و دگرگونی­‌ها که چارچوب خانواده را متزلزل می‌سازد و آن را رو به اضمحلال می‌برد، رابطۀ فرازناشویی است. روابط فرازناشویی به معنای نقض تعهد و اعتماد در رابطۀ زناشویی است که ابعاد و وجوه متعددی دارد و از آن جایی که بنیان خانواده را تهدید می کند؛ بررسی آن از اهمیت ویژه‌­ای برخوردار است. به این ترتیب، مطالعۀ حاضر با رویکرد کیفی مبتنی بر نظریۀ زمینه‌ای و تکنیک مصاحبه‌های نیمه‌ساختار یافته و مسئله‌محور، به بررسی و شناخت فرآیند ‌بروز رابطۀ فرازناشویی پرداخته است. نتایج این تحقیق نشان داد که گسست پیوندهای درون خانوادگی، جذابیت تجربۀ عشق مدرن، اضمحلال هنجار‌های سنتی، دریافت منع و اجبار در اعمال روزمره از سوی خانواده، دریافت آزادی عمل از سوی خانواده، سوء رفتار همسر، تحرک اجتماعی و تغییر معیارها در طی زمان و از بین رفتن تابوی پیشنهاد رابطۀ فرازناشویی از سوی مردان به زنان متأهل، از شرایط علی در ‌بروز پدیدۀ تمایل به تجربۀ عشق است. زنان و مردان درگیر در رابطۀ مذکور در مقابل این پدیده راهبرد برقراری رابطه فرازناشویی را در پیش می گیرند، پیامد‌های این راهبرد‌ها نیز، ناظر بر علنی سازی و جدایی و پنهان سازی و تداوم زندگی زناشویی است.
متن کامل [PDF 1166 kb]   (111 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشی | موضوع مقاله: بررسی مسائل اجتماعی
دریافت: 1398/7/23 | پذیرش: 1399/9/30 | انتشار: 1399/12/24

فهرست منابع
1. آزاد ارمکی، تقی؛ شکوری، علی (1381)، مدرنیته و خانواده تهرانی، مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه اصفهان، دوره دوم، شماره 30 و 31، 245-268
2. استراس، آنسلم و جولیت کربین، مترجم: بیوک محمدی،(1385)،اصول روش تحقیق کیفی نظریه مبنایی- رویه‌هاوشیوه‌ها، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
3. اکبری، زهرا؛ شفیع آبادی، عبد الله؛ هنرپروران، نازنین (1390)، مقایسه سبک‌های دلبستگی در مردان متاهل با روابط فرازناشویی، نشریه‌اندیشه و رفتار، دوره پنجم، شماره 20، ص 25-30 امینی‌ها، آزاده؛ فرح بخش، کیومرث؛ اسمعیلی، معصومه (1394)، تفحص کیفی در واکنش همسران به افشاری خیانت زناشویی، فصلنامه مشاوره و روان درمانی خانواده، سال پنجم، شماره 3، ص 72-92
4. امینی‌ها، آزاد؛ فرح بخش، کیومرث؛ اسمعیلی، معصومه (1394)، تفحص کیفی در واکنش همسران به افشای خیانت زناشویی، فلنامه مشاوره و روان درمانی خانواده، سال پنجم، شماره 3، ص 72-92
5. ایدر، نبی اله؛ مردانی، مرضیه (1395)، بررسی عوامل مرتبط با گرایش مردان متاهل به روابط خارج از چهارچوب زناشویی (نمونه موردی مردان متاهل شهر شیراز)، صلنامه علمی- پژوهشی علوم اجتماعی دانشگاه آزاد اسلامی‌واحد شوشتر، سال 10، شماره 4، ص 145-172
6. چلبی، مسعود (1375)، جامعه شناسی نظم: تشریح و تحلیل نظری نظم اجتماعی، تهران: نشر نی
7. حبیبی عسگرآباد، مجتبی؛ حاجی حیدری، زهرا (1394)، علل خیانت زناشویی از دیدگاه زوجین جراجعه کننده به دادگاه خانواده: یک مطالعه کیفی، فصلنامه خانواده پژوهی، سال یازدهم، شماره 42، ص 165-186
8. حدادی، سپیده؛ انصاری نژاد، نصرالله؛ انصاری نژاد، آقاجانی، طهمورث؛ خالقی اصفهانی، آتنا (1395)، رابطه عوامل روانی و اجتماعی با نگرش نسبت به بی وفایی زنان و مردان متاهل در شهر تهران، مطالعات روانشناسی و علوم تربیتی، شماره 5، ص 135-152
9. شرف الدین، سید حسین؛ صالحی زاده، عبد الهادی (1395)، زمینه‌های روابط فرازناشویی در ایران؛ مطالعه موردی شهر تهران، معرفت فرهنگی اجتماعی، سال هفتم، شماره 3، پیاپی 27، ص 117-138
10. صادقی فسایی، سهیلا؛ ملکی پور، زینت (1394)، پیامد‌های فاصله در روابط زوجین و استراتژی‌های مواجهه با آن، مجله علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد، شماره 25، ص 1-26
11. فتحی، منصور؛ فکر آزاد، حسین؛ غفاری، غلامرضا؛ بوالهری، جعفر (1392)، عوامل زمینه ساز بی وفایی زناشویی زنان، فصلنامه علمی- پژوشی رفاه اجتماعی، سال سیزدهم، شماره 51، ص 109-137
12. فرهنگی، علی اکبر (1379)، ارتباطات انسانی، (مبانی) تهران: موسسه خدمات فرهنگی رسا
13. فلیک،اووه (1392)، درآمدی بر‌تحقیق کیفی، مترجم:‌هادی جلیلی‌، تهران: نشر نی.
14. کرمی، جهانگیر؛ زکی یی، علی؛ محمدی، امید، حق شناس، شریفه (1394)، نقش عوامل روانی و اجتماعی در پیشبینی نگرش به روابط خارج از چهارچوب زناشویی در زنان متاهل و ارائه یک مدل بر‌اساس عوامل مرتبط، مطالعات اجتماعی- روان شناختی زنان، سال 13، شماره 3، ص 129- 152
15. کمالی، افسانه؛ اسکندری، لاله (1390)، زنان و اعتماد: مطالعه اعتماد اجتماعی زنان تهران، مطالعات اجتماعی روان شناختی زنان، سال 9، شماره 1، ص 98-118
16. گیدنز، آنتونی (1382)، جامعه شناسی، محسن ثلاثی، تهران: نشر نی
17. گیدنز، آنتونی(1380)پیامد‌های مدرنیته، ترجمه محسن ثلاثی، تهران: نشر مرکز.
18. محقق نسب، عنایت الله؛ ناظمی، الهام (1394)، تاثیر هویت بر‌منظر شهر‌های ایرانی- اسلامی‌(گذار از سنت به مدرنیته)، دومین کنفرانس معماری و منظر شهری پایدار
19. محمدپور، احمد (1392). تجربه‌ی نوسازی مطالعه تغییر و توسعه در هورامان با روش نظریه‌ی زمینه ای. تهران: جامعه شناسان.
20. محمدپور، احمد(1390)، روش تحقیق کیفی ضد روش (مراحل و رویه‌های علمی‌در روش شناسی کیفی)، جلد 2، تهران:نشر جامعه شناسان.
21. محمدپور، احمد، مهدی رضایی (1387)، درک معنایی پیامد‌های ورود نوسازی به منطقه اورامان کردستان ایران به شیوه پژوهش زمینه ای، مجله انجمن جامعه شناسی ایران، شماره1-2 (پیاپی22):3-33.
22. میرمحمدرضایی، سیده زهرا؛ ساروخانی، باقر؛ سرایی، حسن (1395)، جهانی شدن و تحولات جمعیتی خانواده ایرانی، زن و مطالعات خانواده، سال 9، شماره 35، ص 119-154
23. Burns, N. and S. K. grove. (2005), The Practice of Nursing Research: Conduct, Critique, & Utilization, Fifth Edition: Saunders Press.
24. Charmaz, K. & K. Henwood (2007) Grounded Theory in Psychology. In Handbook of Qualitative Research in Psychology, London:sage.
25. Charmaz, K., & Liska, L. (2015) Grounded Theory. Te Blackwell Encyclopedia of Sociology.
26. Fincham, F. D., & May, R. W. (2017). Infidelity in romantic relationships. Current opinion in psychology, 13, 70-74.
27. Jeanfreau, M. M. (2009). A qualitative study investigating the decision-making process of women's participation in marital infidelity. Kansas state university.
28. Marín, R. A., Christensen, A., & Atkins, D. C. (2014). Infidelity and behavioral couple therapy: Relationship outcomes over 5 years following therapy. Couple and Family Psychology: Research and Practice, 3(1), 1.
29. Nowak, N. T., Weisfeld, G. E., Imamoğlu, O., Weisfeld, C. C., Butovskaya, M., & Shen, J. (2014). Attractiveness and spousal infidelity as predictors of sexual fulfillment without the marriage partner in couples from five cultures. Human Ethology Bulletin, 29, 18-38.
30. Previti, D., & Amato, P. R. (2004). Is infidelity a cause or a consequence of poor marital quality?. Journal of Social and Personal Relationships, 21(2), 217-230.
31. Ross, C. E., & Mirowsky, J. (1999). Parental divorce, life-course disruption, and adult depression. Journal of Marriage and the Family, 1034-1045.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به دوفصلنامه مسائل اجتماعی ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2021 CC BY-NC 4.0 | Journal of Social Problems of Iran

Designed & Developed by : Yektaweb