شمارۀ جدید فصلنامه (پاییز 1403) منتشر شد
دوره 10، شماره 1 - ( 6-1398 )
جلد 10 شماره 1 صفحات 169-145 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Aliverdinia A, Ghorbanzadeh F. (2019). The Sociological Study of Cyberstalking Victimization among Mazandaran University Studentsdents. Social Problems of Iran. 10(1), 145-169.
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-2917-fa.html
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-2917-fa.html
علیوردی نیا اکبر، قربانزاده فایزه. بررسی جامعه‌شناختی بزه‌دیدگی ناشی از آزاررسانی سایبری در میان دانشجویان دانشگاه مازندران مسائل اجتماعی ایران 1398; 10 (1) :169-145
1- استاد جامعه‌شناسی دانشگاه مازندران ، aliverdinia@umz.ac.ir
2- کارشناس ارشد جامعه‌شناسی دانشگاه مازندران
2- کارشناس ارشد جامعه‌شناسی دانشگاه مازندران
چکیده: (1578 مشاهده)
بررسی تحقیقات در نقاط مختلف دنیا نشان می‌دهدکه بزه‌دیدگی (قربانی‌شدن) ناشی از فعالیت درفضای سایبر یکی از مشکلاتی است که در بسیاری از جوامع رواج دارد. در کشور ایران نیز این پدیده با گسترش استفاده از اینترنت و شبکه‌های ارتباطی مجازی، در حال گسترش است. پژوهش حاضر می‌کوشد در پرتو نظریۀ فعالیت‌های روزمره و سنجش رفتارهای آنلاین، بزه‌دیدگی ناشی از فعالیت درفضای سایبر را در میان دانشجویان بررسی و تبیین کند. این تحقیق با روش پیمایش و با نمونۀ آماری 374 نفری (226 دختر و 148 پسر) از دانشجویان دانشگاه مازندران در سال تحصیلی 97- 1396 به اجرا در آمده است. طبق نتایج تحقیق، سه متغیر سبک زندگی منحرفان آنلاین، محافظت آنلاین (به‌طور مستقیم) و مجاورت آنلاین با متخلفان (به‌طور معکوس) تأثیر معناداری بر بزه‌دیدگی ناشی از آزاررسانی سایبری داشته‌اند. همچنین، احتمال بیشتری وجود دارد که دانشجویان پسر قربانی این نوع بزه‌دیدگی شوند. به‌لحاظ ابعاد بزه‌دیدگی ناشی از آزاررسانی سایبری دختران بیش از پسرها قربانی بزه‌دیدگی مالی و جنسی می‌شوند. در مجموع متغیرهای مبتنی بر فعالیت‌های روزمره، بعد آبرویی این بزه‌دیدگی بیشتر از ابعاد مالی و جنسی آن تبیین می‌کند. این تحقیق نشان داد که نظریۀ فعالیت‌های روزمره، قابلیت به‌کار گرفته‌شدن در تبیین بزه‌دیدگی ناشی از مزاحمت‌های سایبری در میان دانشجویان را دارد.
نوع مقاله: پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
جرم و انحرافات
دریافت: 1397/6/10 | پذیرش: 1398/9/5 | انتشار: 1398/6/10
دریافت: 1397/6/10 | پذیرش: 1398/9/5 | انتشار: 1398/6/10
فهرست منابع
1. اسلامی، ابراهیم (1395) «جایگاه حمایت از بزه‌دیدگان جرایم سایبری در مقررات کیفری حقوق داخلی و حقوق بین الملل»، پژوهشنامة حقوق اسلامی، سال هفدهم، شمارة 1 (پیاپی 43): 157-182.
2. خبرگزاری مهر، (1394)، «تهران در صدر جرایم اینترنتی»، برگرفته از https://www.mehrnews.com/news/3575583، 5/5/1397.
3. دواس، دی.ای (1390) پیمایش در تحقیقات اجتماعی، ترجمة هوشنگ نایبی، تهران: نی.
4. زررخ، احسان (1390) «بزه‌دیده‌شناسی سایبری»، مجلة پژوهش، سال هفدهم، شمارة 64: 127-157.
5. علیوردی‌نیا، اکبر؛ منا علیمردانی (1395) «کاربست تجربی نظریۀ فعالیت‌های روزمره در بررسی رفتارهای انحرافی دانشجویان»، جامعه‌شناسی کاربردی، سال بیست و هشتم، شمارة پیاپی (67)، شمارة 3: 1-24.
6. مالمیر، محمود؛ زررخ، احسان (1389) «پیشگیری از بزه‌دیدگی سایبری»، مطالعات پیشگیری از جرم، سال پنجم، شمارة 17: 59-86.
7. میر، فاطمه (1394) نقش بزه‌دیدگی در تحقق جرایم سایبری، پایان‌نامة دورة کارشناسی ارشد علوم اقتصادی دانشگاه فردوسی مشهد.
8. Addington, Lynn A (2013) "Reporting and Clearance of Cyberbullying Incidents: Applying 'Offline' Theories to Online Victims." Journal of Contemporary Criminal Justice,20(10):1-21. [DOI:10.1177/1043986213507399]
9. Bennett, R. (1991) Routine activities: A Cross-National Assessment of a Criminological Perspective, Social Forces 70, 147-63. [DOI:10.1093/sf/70.1.147]
10. Bauman, S., Toomey, R. B., & Walker, J. L. (2013) Associations Among Bullying, Cyberbullying, And Suicide In High School Students, Journal of Adolescence, 36(2), 341-350. [DOI:10.1016/j.adolescence.2012.12.001]
11. Bossler, A. M., & Holt, T. J. (2009) On-line Activities, Guardianship, and Malware Infection: An Examination of Routine Activities Theory, International Journal of Cyber Criminology, 3(1), 400- 420.
12. Bossler, A. M., Holt, T. J., & May, D. C. (2012) Predicting online harassment victimization among a Juvenile population. Youth & Society, 44(4), 500- 523. [DOI:10.1177/0044118X11407525]
13. Choi, K. S. (2008) Computer Crime Victimization and Integrated Theory: An Empirical Assessment, International Journal of Cyber Criminology, 2(1), 308-333.
14. Cohen, L. E., & Felson, M. (1979) Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach, American Sociological Review,44: 588-608. [DOI:10.2307/2094589]
15. Cohen, L. E., Kluegel, J. R., & Land, K. C. (1981) Social Inequality and Predatory Criminal Victimization: An Exposition and Test of a Formal Theory. American Sociological Review, 46, 505-524. [DOI:10.2307/2094935]
16. Dashora, K. (2011) "Cybercrime in the Society: Problems and Preventions" , Journal of Alternative Perspectives in the Social Sciences, 3 (1), 240-259.
17. Denning, D. (1999) Information Warfare and Security. New York: Addison Wesley.
18. Dilmac, Bulent & Aydogan, D. (2010) Parental Attitude as Predictor of Cyber Bullying among Primary School Children, International Journal of Social, Behavioral, Educational, Economic and Management Engineering, 4 (7), 1667-1671.
19. Drebing, H., Bailer, J., Anders, A., Wagner, H., & Gallas, C. (2014) Cyber stalking In a Large Sample of Social Network Users: Prevalence, Characteristics, And Impact Upon Victims, Cyber psychology, Behavior, and Social Networking, 17(2), 61-67. [DOI:10.1089/cyber.2012.0231]
20. Felson, M. (1998) Crime and Everyday Life, 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
21. Hensler-McGinnis, N. F. (2008) Cyberstalking Victimization: Impact and Coping Responses in a National University Sample. Dissertation submitted to the Faculty of the Graduate School of the University of Maryland, College Park. [DOI:10.1037/e611792009-001]
22. Henson, B., Reyns, B. W., & Fisher, B. S. (2011) Security in The 21st Century: Examining the Link Between Online Social Network Activity, Privacy, And Interpersonal Victimization. Criminal Justice Review, 36(3), 253-268. [DOI:10.1177/0734016811399421]
23. Jeralds, L. M. (2011) Bullying Victimization, Target Suitability, and Guardianship: A Routine Activities Approach (Doctoral Dissertation, University of North Carolina Wilmington).
24. Kennedy, M. A., & Taylor, M. A. (2010) Online Harassment and Victimization of College Students, Justice Policy Journal, 7(1), 1-21.
25. Leukfeldt, E. R., & Yar, M. (2016) Applying Routine Activity Theory to Cybercrime: A Theoretical and Empirical Analysis, Deviant Behavior, 37(3), 263-280. [DOI:10.1080/01639625.2015.1012409]
26. Lipton, J. D. (2011) Combating cyber-victimization. Berkeley Technology Law Journal, 26(2), 1103-1155.
27. Marcum, C. D., Higgins, G. E., & Ricketts, M. L. (2010) Potential Factors of Online Victimization of Youth: An Examination of Adolescent Online Behaviors Utilizing Routine Activity Theory, Deviant Behavior, 31(5), 381-410 [DOI:10.1080/01639620903004903]
28. McNeeley, S. (2015). Lifestyle-Routine Activities and Crime Events, Journal of Contemporary Criminal Justice, 31(1), 30-52. [DOI:10.1177/1043986214552607]
29. Miller, J, Mitchell Christopher, J, Schreck, T. (2006) Criminological Theory: a Brief Introduction Boston, Pearson/ Allyn and Bacon.
30. Miller, J. Mitchell (Ed). (2009) 21st Century Criminology A Reference Handbook, USA: SAGE Publications.
31. Ngo, F. T., & Paternoster, R (2011) Cybercrime Victimization: An Examination of Individual and Situational Level Factors. International Journal of Cyber Criminology, 5(1), 773.
32. Paullet, Karen & Rota, & Swan, T. (2009) Cyber stalking: An Exploratory Study Of Students at a Mid-Atlantic University, Issues in Information Systems, 10(2): 640-649.
33. Reychay, Iris, Sukenik, S. (2015) Cyberbullying: Keeping Our Children Safe in 21 st century, Handbook of Research on Digital Crime, Cyberspace Security and Information Assurance, 77-79. [DOI:10.4018/978-1-4666-6324-4.ch006]
34. Reyns, B., B. Henson & S. F. (2011) Being Pursued Online. Applying Cyber lifestyle-Routine Activities Theory to Cyber stalking Victimization, Criminal Justice and Behavior 38(11):1149-1169. [DOI:10.1177/0093854811421448]
35. Shinder, D. L., & Tittel, E. (2002) Scene of the Cybercrime: Computer Forensics Handbook, Syngress Publishing.
36. Smith, A., Rainie, L., & Zickuhr, K. (2010) College Students and Technology, Pew Research Center's Internet & American Life Project, Washington, DC.
37. Tseloni, A., Wittebrood, K., Farrell, G. and Pease, K. (2004) Burglary Victimization In England and Wales, The Unites States and The Netherlands: A Cross-national Comparative Test of Routine Activities and Lifestyle Theories. British Journal of Criminology 44, 66-91. [DOI:10.1093/bjc/44.1.66]
38. Webster, F. (2002) Theories of The Information Society, 2nd edn. London: Routledge. [DOI:10.4324/9780203426265]
39. Wilsem, Johan V. (2009) World Tied Together? Online and Non - Domestic Routine Activities and Their Impact on Digital and Traditional Threat Victimization, European Journal of Criminology, 8 (12), 115 - 127. [DOI:10.1177/1477370810393156]
40. Yar, M. (2005) The Novelty of 'Cybercrime' An Assessment in Light of Routine Activity Theory. European Journal of Criminology, 2(4), 407-427. [DOI:10.1177/147737080556056]
41. Yucedal, B. (2010) Victimization in cyberspace: An Application of Routine Activity and Lifestyle Exposure Theories (Doctoral Dissertation, Kent State University).
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
