دوره 9، شماره 1 - ( 6-1397 )                   جلد 9 شماره 1 صفحات 202-189 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Taleban M R, Noghani M.  A Biased Critique B ased on Misunderstanding of the Aims and Claims: Sociological Research and the Problem of Validity of Results: A Criticism of the Article “Tabriz, the City without Beggars” . مسائل اجتماعی ایران. 2018; 9 (1) :189-202
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-2912-fa.html
طالبان محمدرضا، نوغانی محسن. پژوهش جامعه‌شناختی و مسئله اعتبار نتایج، نقدی بر مقاله «تبریز، شهر بدون گدا». مسائل اجتماعی ایران. 1397; 9 (1) :202-189

URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-2912-fa.html


چکیده:   (1313 مشاهده)
مقاله‌ای با عنوان «تبریز، شهر بدون گدا: مطالعه جامعه‌شناختی مواجهه شهروندان با پدیده تکدی‌گری» از سیدحسین سراج‌زاده، توکل آقایاری هیر و نشمین خضری در مجله مسائل اجتماعی ایران (بهار و تابستان 1396) به چاپ رسید که در آن برخی نارسایی‌ها به چشم می‌خورد که مبنای نقد حاضر قرار گرفته است. آگاهی از این نارسایی‌ها شاید بتواند مانع از تکرار آنها شده و تحقیقات آتی را در مسیر درست‌تری قرار دهد.
مقاله مذکور به‌طور خلاصه کوشیده است با تأکید بر دیدگاه و کنش شهروندان تبریزی درخصوص پدیده تکدی‌گری و مواجهه با آن به این پرسش پاسخ دهد که «چرا شهر تبریز متکدی ندارد؟»(ص29) برای رسیدن به پاسخ این سؤال از روش کیفی نظریه زمینه‌ای استفاده شده و براساس نتایج جمع‌بندی شده از مصاحبه با نمونه‌ای هدفمند از 20 شهروند تبریزی، 11 مقوله تبیینی حول یک مقوله هسته به نام «فرهنگ مقابله‌ای» استخراج گردیده است که به زعم نویسندگان محترم تبیینی معتبر برای فقدان تکدی‌گری در تبریز است.
واژه‌های کلیدی: نقد مقاله، تبریز شهر بدون گدا
متن کامل [PDF 746 kb]   (455 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشی | موضوع مقاله: بررسی مسائل اجتماعی
دریافت: 1397/6/5 | پذیرش: 1397/6/5 | انتشار: 1397/6/5

فهرست منابع
1. باومن، زیگمونت (1393) اشارت‌های پست‌مدرنیته، حسن چاوشیان، چاپ سوم، تهران: ققنوس.
2. بروس، استیو (1387) جامعه‌شناسی، بهرنگ صدیقی، تهران: نشر ماهی.
3. دواس، ديويد (1387) طرح تحقيق در تحقيقات اجتماعي، هوشنگ نايبي، تهران: انتشارات آگاه.
4. دورکیم، امیل (1368) قواعد روش جامعه‌شناسی، ترجمه علی‌محمد کاردان، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
5. طالبان، محمّدرضا (1395) «معرفت عامه در لفافة پژوهش علمی»، مجلة جامعه‌شناسی ایران، دورة 16، شمارة 1 و 2، بهار و تابستان 1395: 192ـ206.
6. گیدنز، آنتونی (1373) جامعه‌شناسی، منوچهر صبوری کاشانی، نشر نی.
7. مرتون، رابرت (1376) مشكلات اجتماعي و نظرية جامعه‌شناختي، نوين تولايي، تهران: انتشارات اميركبير.
8. مندراس، هنري (1369) مباني جامعه‌شناسي، باقر پرهام، چاپ پنجم، تهران: انتشارات اميركبير.
9. هاسپرس، جان (1370) تحلیل فلسفی، ترجمه سهراب علوی‌نیا، تهران: مرکز ترجمه و نشر کتاب.
10. Andrews, Tom (2015) 'Awareness of Dying Remains Relevant after Fifty Years', the Grounded Theory Review, 14 (2): 1-8.
11. Charmaz, Kathy (2004) 'Grounded Theory', in Michael S. Lewis-beck and Alan Bryman and Tim Futing Liao (Eds.), The Sage Encyclopedia of Social Science Research Methods, Volume 2: 440-444, SAGE Publications, Inc.
12. Charmaz, Kathy (2006) Constructing Grounded Theory; a Practical Guide through Qualitative Analysis, London: Thousand OAKS, New Delhi: SAGE Publication.
13. Collier, David (1995) 'Translating Quantitative Methods for Qualitative Researchers', American Political Science Review, 89: 461-466. [DOI:10.2307/2082442]
14. Crotty, Michael (2003) The Foundations of Social Research: Meaning and Perspective in the Research Process, London; Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
15. Fassinger, Ruth (2005) 'Paradigms, Praxis, Problems and Promise: Grounded Theory in Counseling Psychology Research', Journal of Counseling Psychology, 52 (2): 156-166. [DOI:10.1037/0022-0167.52.2.156]
16. Geddes, Barbara (2003) Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics, Ann Arbor: University of Michigan Press. [DOI:10.3998/mpub.11910]
17. Goertz, Gary, & James Mahoney (2012) A Tale of two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Science, Princeton: Princeton University Press. [DOI:10.23943/princeton/9780691149707.001.0001]
18. Goertz, Gary (2017) Multi-Method Research, Causal Mechanisms, and Case Studies: An Integrated Approach, Princeton: Princeton University Press. [DOI:10.2307/j.ctvc77khf]
19. King, Gary; Robert Keohane, & Sidney Verba (1994) Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research, Princeton: Princeton University Press. [DOI:10.1515/9781400821211]
20. Landman, Todd (2000) Issues and Methods in Comparative Politics, Routledge, Inc.
21. Monti, E., Tingen, M.S. (1999) 'Multiple Paradigms of Nursing Science', Advance in Nursing Science, 21 (4): 8-64. [DOI:10.1097/00012272-199906000-00010]
22. Seawright, Jason & John Gerring (2008) 'Case Selection Techniques in Case Study Research', Political Research Quarterly, 61 (2): 294-308. [DOI:10.1177/1065912907313077]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به دوفصلنامه مسائل اجتماعی ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2022 CC BY-NC 4.0 | Journal of Social Problems of Iran

Designed & Developed by : Yektaweb