شمارۀ جدید فصلنامه (زمستان ۱۴۰۳) منتشر شد
دوره ۸، شماره ۲ - ( ۱۱-۱۳۹۶ )
جلد ۸ شماره ۲ صفحات ۷۵-۵۵ |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
haghighatian M, balvardi Z, Balvardi T. (2018). A Study on Socio-Cultural Factors Affecting Attitude towards Corruption among Residents of Kerman
. Social Problems of Iran. 8(2), 55-75.
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-2806-fa.html
URL: http://jspi.khu.ac.ir/article-1-2806-fa.html
حقیقتیان منصور، بلوردی زهیر مصطفی، بلوردی طیبه. عوامل اجتماعی ـ‌فرهنگی مؤثر بر نگرش به فساددر میان شهروندان کرمانی مسائل اجتماعی ایران ۱۳۹۶; ۸ (۲) :۷۵-۵۵
۱- ، mansour_haghighatian@yahoo.com
چکیده: (۳۰۹۶ مشاهده)
پرسش از چرایی فساد از قدیمی ترین پرسش‌های پیش روی انسان است که در عصر حاضر نه تنها رنگ کهنگی به خود نگرفته بلکه به یکی از اساسی ترین چالشها و پرسش ها بدل گشته است. مشکل این پرسش از آنجا آغاز می شود که آنچه در کانون توجه برداشتهای تجربی صورت‌گرفته از فساد قرار دارد، پرداختن به فساد اداری و پیامدهای آن است. این نوشتار ضمن تأکید بر چنین تحقیقاتی، حلقه مفقوده آنها را عوامل اجتماعی‌ـ‌فرهنگی مؤثر بر نگرش به فساد دانسته و با مبنا قراردادن دیدگاه انتخاب عقلانی، نظریه دوراهی اجتماعی و نظریه بازی و برساختن مفاهیم ترجیحات ایثارگرانه، ترجیحات طفیلگرایانه، ارزش‌های ترقی فردی، کاهش قبح فساد، دین‌داری و عقلانیت ابزاری با روش پیمایش و تکنیک نمونه گیری خوشه ای چندمرحله ای، آنها را در میان چهارصد نفر از شهروندان کرمانی به محک آزمون نهاده است. یافته ها حکایت از آن دارد که به استثنای متغیر ارزش های ترقی فردی و دین‌داری، تمامی متغیرها معنادارند. هرچند که میزان و جهت تأثیرگذاریشان متفاوت است. همچنین ضریب رگرسیون دلالت بر سهم بیشتر متغیرهای کاهش قبح فساد، ترجیحات طفیلگرایانه و عقلانیت ابزاری در تغییرات نگرش شهروندان به فساد داشته اند؛ به گونه‌ای که به استثنای ارزش‌های ترقی فردی و دین‌داری، متغیرهای ترجیح ایثارگری، ترجیح طفیلی‌گری، کاهش قبح فساد و عقلانیت ابزاری رابطه معناداری با نگرش به فساد برقرار نمودند.
واژه‌های کلیدی: نگرش به فساد، ترجیح رفتاری ایثارگرانه، ترجیح رفتاری طفیل گرایانه، ارزش های ترقی فردی، کاهش قبح فساد.
نوع مقاله: پژوهشی اصیل |
دریافت: 1396/12/2 | پذیرش: 1396/12/2 | انتشار: 1396/12/2
دریافت: 1396/12/2 | پذیرش: 1396/12/2 | انتشار: 1396/12/2
فهرست منابع
۱. اديب، م. ح (۱۳۷۴) جامعه شناسي ايران، تهران: هشت بهشت.
۲. بلالی، ا و فرامرزی، د (۱۳۸۰) «بررسی نظری مسئله فساد»، مجلة حقوق دادگستری، شمارة ۳۷: ۸ـ۳۷.
۳. بیات، ف (۱۳۷۲) رابطه عام‌گرایی با اخلاق، پایان نامة کارشناسی‌ارشد منتشرنشده، دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
۴. بیرهوف، و (۱۳۸۴) رفتارهای اجتماعی مطلوب از دیدگاه روان شناسی اجتماعی، ترجمة ر. صدیقی نژاد، تهران: گل آذین.
۵. بیرو، آ (۱۳۶۶) فرهنگ علوم اجتماعی، ترجمة ب. ساروخانی، تهران: کیهان.
۶. تقوی، ع (۱۳۸۲) «تأثیر فرهنگ سازمانی بر فساد اداری»، ماهنامة تدبیر، شمارة ۱۸۱: ۲۷ـ۳۱.
۷. جلایی‌پور، ح. ر (۱۳۸۵) «فروپاشی یا آشفتگی اجتماعی در ایران ۱۳۷۶ـ۱۳۸۴»، مجلة جامعه شناسی ایران، شمارة۷ (۳): ۵۹ـ۷۵.
۸. جوادی یگانه، م. ر (۱۳۸۳) دوراهی اجتماعی و عوامل مؤثر بر رفتار مردم در این موقعیت، رسالة دکتری منتشرنشده، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
۹. جوادی یگانه، م. ر (۱۳۸۷) «رویکرد جامعه شناسانه نظریه انتخاب عقلانی: مقدمه بر تغییرات فرهنگی و اجتماعی برنامه ریزی شده» راهبرد فرهنگ، شمارة ۱ (۳): ۳۳ـ۶۴.
۱۰. چلبی، م. (۱۳۸۱الف) بررسی تجربی نظام شخصیت در ایران، تهران: مؤسسة پژوهشی فرهنگ، هنر و ارتباطات.
۱۱. چلبی، م (۱۳۸۱ب) «فضای کنش، ابزاری تنظیمی در نظریه سازی»، مجلة جامعه شناسی ایران، شمارة ۴ (۱): ۵ـ۴۶.
۱۲. حبيبي، نادر (۱۳۷۵) فساد اداري، تهران: وثقي.
۱۳. دفتر طرح‌های ملی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (۱۳۸۱) ارزش‌ها و نگرش‌های ایرانیان؛ یافته‌های پیمایش در ۲۸ استان کشور.
۱۴. رئیس دانا، ف (۱۳۸۴) «عوامل و انگیزه‌های اقتصادی‌ـ‌‌اجتماعی بروز بحران‌ها و تهدیدهای اجتماعی در ایران»، فصلنامة رفاه اجتماعی، شمارة۴ (۱۶): ۲۲۱ـ۲۵۰.
۱۵. ربیعی، ع (۱۳۸۹) نقش فرهنگ سازمانی در پیشگیری از بروز فساد اداری، تهران: دانشگاه پیام نور مرکز.
۱۶. رفیع پور، ف (۱۳۸۸) سرطان اجتماعی فساد، تهران: شرکت سهامی انتشار.
۱۷. رفیعی، ح و مدنی، س (۱۳۸۴) «واکنش‌های غیرسیاسی نسبت به بحران‌های اجتماعی»، فصلنامة رفاه اجتماعی، شمارة۴ (۱۶): ۱۰۵ـ۱۳۶.
۱۸. روشه، گ (۱۳۷۶) جامعه‌شناسی تالکوت پارسنز، ترجمة ع. ح. نیک گهر، تهران: تبیان.
۱۹. سراج زاده، س. ح (۱۳۸۴) چالش‌های دین و مدرنیته، تهران: طرح نو.
۲۰. شکری، خ (۱۳۸۸) «استراتژی مبارزه با فساد»، ماهنامة اطلاعات سیاسی، شمارة ۱۱ و ۱۲: ۲۶۲ـ۲۶۴.
۲۱. صبوری، م (۱۳۸۰) «ضرورت اصلاح ساختار اداری»، نامة انجمن جامعه‌شناسی ایران (ویژهنامه دومین همایش مسائل اجتماعی ایران)، شمارة (۱): ۱۱ـ۲۴.
۲۲. عباسی، م و جمالپور، م (۱۳۹۰) «نقش فرهنگ سازمانی در ارتقای سلامت اداری و سطح رضایت‌مندی مردم»، ماهنامة مهندسی فرهنگی، شمارة ۵ (۴۴ و ۵۵): ۴۴ـ۵۴.
۲۳. کیا، ف (۱۳۸۶) بررسی رابطه بین فرهنگ سازمانی و فساد اداری، پایان نامة کارشناسی‌ارشد منتشرنشده، دانشگاه پیام نور مرکز تهران، تهران.
۲۴. گلاور، ج و برونینگ، ر (۱۳۸۱) روان شناسی تربیتی؛ اصول و کاربرد آن، ترجمة ع. ن. خرازی، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
۲۵. گولد، ج و کولب، و (۱۳۹۴) فرهنگ علوم اجتماعی، به کوشش م. ج. زاهدی، تهران: مازیار.
۲۶. لیتل، د (۱۳۷۳) تبیین در علوم اجتماعی، ترجمة ع. ک. سروش، تهران: مؤسسه فرهنگی صراط.
۲۷. مرتن، ر (۱۳۷۶) مشکلات اجتماعی و نظریه جامعه‌شناختی، ترجمة ن. تولایی، تهران: امیرکبیر.
۲۸. نچمیاس، چ. ف و نچمیاس، د (۱۳۸۱) روش های پژوهش در علوم اجتماعی، ترجمة ر. فاضل و ف. لاریجانی، تهران: سروش.
۲۹. نوروزی، ف. ا (۱۳۷۵) فردگرایی در بین جوانان در حال تحصیل در تهران. پایان نامة کارشناسی‌ارشد منتشرنشده، دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
30. Agnew, R (1996) ‘The Origins of Delinquent Events: An Examination of Offender Accounts’, Journal of Research in Crime and DelinQuency, 27 (3): 267-294.
31. Baker, T. & Pinquero, A (2010) ‘Assessing Perceived Benefits- Criminal Offending Relationship’, Journal of Criminal Justice, 38: 981-987.
32. Beckman, R, Paternoster, R & Ward, S (1992) ‘The Rationality of Sexual Offending: Testing A Deterrence/ Rational Choice Conception of Sexual Assault’, Law& Society Review, 26 (2): 343-372.
33. Clarke, R. V & Felson, M (1993) Routine Activity and Rational Choice: Advances in Criminological Theory, London: Transaction Publishers.
34. Cornish, D. B & Clarke, R. V (1987) ‘Understanding Crime Displancement: An Application of Rational Choice Theory’, Criminology, 25: 933-947.
35. Deng, X (1994) Toward a More Comprehensive of Crime: An Integrated Model of Self-Contorol and Rational Choice Theories, New Brunswick, NJ: Transaction.
36. Hope, K (2000) ‘Corruption and Development in Africa’, In K. Hope & B. Chikulo (Eds.), Corruption and Development in Africa: Lessons from Country Case Studies, 231-340, London: Macmillan.
37. Mehlkop, G & Graeff, P (2010) ‘Modeling A Rational Choice Theory of Criminal Action: Subjective Expected Utilties, Norms and Interactions’, Rationality and Society, 22 (2): 189-222.
38. Paternoster, R & Simpson, S (1996) ‘Sanction Threats and Appeals to Morality: Testing a Rational Choce Model of Corporate Crime’, Law & Society Review, 30 (3): 549-584.
39. Regoli, R. M & Hewitt, J. D (2000) Delinquency in Society, McGraw: Hill Higher Education Publisher.
40. Scot, B. M & Schwartz, A (2000) Sociology, USA: Allyn and Bacon.
41. Siegel, L. J & Sienna, J (1997) Juvenile Delinquency: Theory, Practice and Law (Sixth edition), USA: West Publishing Company.
42. Vito, G. F, Maahs, J. R & Holmes, R. M (2007) Criminology: Theory. Research and Policy, Canada: Jones and Bartlett Publishers.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
