other بررسی کیفیت زندگی به‌مثابۀ شاخص توسعۀ اجتماعی در بین استان‌های کشور فرهنگ Culture پژوهشی اصیل Original Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:IRANsans;"><span style="line-height:normal"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span lang="FA">کیفیت</span> <span lang="FA">زندگی به‌مثابهٔ</span> <span lang="AR-SA">یکی از مهم‌ترین شاخص‌های توسعهٔ اجتماعی، اصلی‌ترین</span> <span lang="AR-SA">هدف</span> <span lang="AR-SA">اجتماعی</span> <span lang="AR-SA">کشورهاست، اما دانش موضوعی آن در ایران به شناخت دقیق از وضعیت موجود نرسیده است و نتوانسته در هم‌کنشی با سیاست‌گذاری به تغییر و بهبود در این زمینه کمک نماید؛ بنابراین، سنجش وضعیت موجود کیفیت زندگی از طریق شاخص‌های معرف و قابل‌استناد در مناطق مختلف کشور ضروری است. این مقاله به کیفیت زندگی به‌مثابهٔ شاخص توسعهٔ اجتماعی </span><span lang="FA">پرداخته و در چهارچوب روش تحلیل ثانویهٔ کمّی، پس از رفع چالش‌های متدولوژیک و دستیابی به ۴۲ معرف در دو دسته شاخص عینی و ذهنی، به بررسی و رتبه‌بندی آن‌ها بر مبنای میانگین کشوری پرداخته است. نتایج بررسی کیفیت زندگی در ایران، شکاف و پراکندگی بین استان‌ها را نشان داد. بر این اساس، میانگین کیفیت زندگی فقط در استان‌های تهران، یزد، سمنان، بوشهر، اصفهان، البرز، مازندران، قزوین و مرکزی بالاتر از میانگین کشوری است و امتیاز آن در سایر استان‌ها پایین‌تر از میانگین کشوری است.</span></span></span></span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:Times New Roman;"><span style="font-size:11pt"><span style="line-height:normal"><span style="font-size:12.0pt"><span style="background:white"><span new="" roman="" times=""><span style="color:black">Today, quality of life, as a substitute for material well-being and as response to one-dimensional development and one of the most important indicators of social development, is the main social goal of countries. As far as the nature of the development model in Iran is authoritarian, negative, one-dimensional and has created inequality, it is necessary to examine the quality of life. This article deals with quality of life as an indicator of social development. In the framework of the secondary analysis methodology, after dealing with the methodological challenges and achieving 42 indicators in both objective and subjective categories, the ranking has been done based on the national average. According to the findings: Tehran, Yazd, Semnan, Bushehr, first to fourth rank, Isfahan, Alborz, Mazandaran, Qazvin, Markazi, rank 5 to 9 - Qom, Zanjan, Ilam, Khorasan Razavi, Gilan, South Khorasan, Fars, Khuzestan, Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad, Chaharmahal Bakhtiari, East Azerbaijan and Hamedan are ranked 10 to 21 - Golestan, Ardabil, Kerman, Hormozgan, Kermanshah, Kurdistan, Lorestan, North Khorasan, West Azerbaijan are ranked 22 to 30th and Sistan and Baluchestan is 31th.</span></span></span></span></span></span></span></div> کیفیت زندگی, توسعهٔ اجتماعی, شاخص عینی, شاخص ذهنی. Quality of life, social development, objective index, mental index 163 190 http://jspi.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2672-2&slc_lang=other&sid=1 Zohre Shahbazi زهره شهبازی shahbazi@acecr.ac.ir 10031947532846004920 10031947532846004920 Yes عضو هیئت‌علمی گروه پژوهشی توسعه اجتماعی جهاد دانشگاهی Mehdi Mobaraki مهدی مبارکی mobaraki@acecr.ac.ir 10031947532846004921 10031947532846004921 No عضو هیئت‌علمی گروه پژوهشی توسعه اجتماعی جهاد دانشگاهی Najmeh Sadat Mostafavi نجمه‌سادات مصطفوی mostafavi@acecr.ac.ir 10031947532846004922 10031947532846004922 No عضو گروه پژوهشی توسعه اجتماعی جهاد دانشگاهی، استان مرکزی